更生事件
臺灣新竹地方法院(民事),司執消債更字,110年度,22號
SCDV,110,司執消債更,22,20211103,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第22號
聲 請 人
即債務人 邱珊華
代 理 人 楊若谷律師

相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司


法定代理人 許志文

代 理 人 廖育羚
相 對 人
即債權人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


相 對 人
即債權人 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人 涂元光


相 對 人
即債權人 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王吳貴妹


相 對 人
即債權人 衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 李伯璋


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。



債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收 入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第10號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務 人於民國110年7月13日所提之更生方案，經通知債權人以書 面對更生方案表示意見，除債權人固德資產管理顧問股份有 限公司、中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司未具狀 表示意見，及債權人裕融企業股份有限公司、衛生福利部中 央健康保險署為有擔保及優先債權人未於更生方案受償而無 表決權外，其餘債權人表示不同意，其所表達之意見略為： 債務人每月支出過高，應減少支出、提高清償金額等語。三、次查，債務人任職於葳青荼行(50嵐新竹中山店)，確有薪資 之固定收入，有債務人所提之葳青荼行(50嵐新竹中山店)薪 資明細表在卷可憑。再經本院審酌債務人之下列情事，可認 其提出之更生條件已盡力清償，應予認可更生方案：（一）債務人每月薪資(含加班費)平均約為新台幣(下同)27,000 元，加計領取之低收入補助、家扶中心補助、世界展望會 補助等社會救助津貼或補助金，每月收入約如開始更生裁 定所載為49,158元，除此並無其他收入。復據債務人表示 其名下之保險契約並無保單價值，另所有之機車年限已久 已無清算價值，除此並無其他具有清算價值之財產，有債 務人之民事陳報狀、本院依職權查詢之債務人稅務電子閘 門財產所得調件明細表及高額壽險資訊連結作業查詢結果 單、本院訊問筆錄、新光人壽保險股份有限公司函(債務 人僅被保險人、係投保團體險)、富邦產物保險股份有限 公司函(債務人僅被保險人、係投保團體險)等附卷可稽。（二）債務人陳報其每月必要生活支出含扶養未成年子女(分別 為101年次、102年次、103年次、105年次)部分為膳食費3 4,500元、租屋費5,000元、醫療費600元、電信費1,399元 、油費550元、機車保養費550元、水電瓦斯費3,000元， 總計45,599元，已較原開始更生裁定認定之合理必要支出 74,328元為低，且其個人必要支出加計未成年子女之扶養



費之金額亦較新竹縣最低生活費標準的1.2倍總額為低， 是本院審酌上開支出並無奢侈浪費之情事應屬合理，勘予 認可。
（三）按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生 活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，視為債務人 已盡力清償，本條例第64條之1第2款定有明文。承上所述 ，債務人每月平均收入約49,158元，扣除每月必要生活支 出45,599元後，餘額為3,559元，債務人所提之更生方案 ，每期(月)清償3,300元，已逾上開金額之五分之四，依 法視為債務人已盡力清償。另債權人主張應於更生方案加 註加速條款乙事，本件債務人已於更生方案加註，附此敘 明。
四、綜上所述，債務人所提之更生方案債務人清償金額高於聲請 前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其其扶養者所必要 生活費用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認其更生方 案之條件已盡力清償，且本件無同條例第63條所定不應認可 之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生 方案，另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生 條件全部履行完畢前生活程度，裁定如附件二所示相當之限 制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　3 　　日 民事庭司法事務官　孔怡璇