臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第852號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林永全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第6954號），本院判決如下：
主 文
林永全血液中酒精濃度達百分之零點零伍以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林永全於民國110年8月22日19時許，在宜蘭縣冬山鄉武淵 之友人住處內飲用啤酒2、3瓶後，致血液中所含酒精濃度 已達百分之0.05以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，自上址騎乘普通重型機車車號000-000號之動力交 通工具上路，欲返家休息，嗣於同日21時許，途經宜蘭縣 ○○鄉○○路00號前，因不勝酒力而自撞該路旁所設置之廣告 招牌，致人車倒地並受有傷害，經附近民眾報警將其送醫 救治，於員警至醫院處理後，委由醫院人員對其抽血檢驗 ，測得其血液中酒精濃度達184.2mg/dL（百分之0.1842） ，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林永全於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局交通分隊道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡各1紙。
（三）現場照片34張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段，血液中 酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具之公共危險 罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年 度易字第174號判決處有期徒刑3月確定，於109年12月25日 徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 其前受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，符合刑法第47條第1 項之累犯要件，考量其前開執
行完畢之罪與本案所犯罪質固有不同，惟其於前案執行完畢 後1年內隨即再犯本案，足見前揭刑之執行並未對其產生警 惕作用，益徵其主觀上欠缺對法律之尊重及自我約束能力， 對刑罰之反應力薄弱，因認加重其法定最低度刑，尚不至使 其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰就其所犯之罪依司 法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑 ；審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重其他 用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；暨考量被告犯 後坦承犯行，態度尚可，警詢中自陳高職畢業之智識程度、 家庭經濟狀況勉持、血液中酒精濃度達百分之0.1842之酒醉 程度，並致生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款後段、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官董良造、蔡明儒聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。