臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第595號
原 告 邱黃貴美
上列原告與被告李芝庭間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起
訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，
如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第
6款業已明揭其旨。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所
或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用
之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應
定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明
文。
二、經查，本件原告起訴主張被告李芝庭向原告承租房屋，被告
故意過失撞擊門造成關門困難，必須賠償修理費用及其他房
客因此無法上班之損害，被告又以言語故意傷害原告，致原
告憤怒難平，影響原告及其他房客居住不安全及生活品質等
語，惟未於起訴狀內具體表明訴訟標的及應受判決事項之聲
明等項，是其起訴程式尚有下列事項待補正：㈠原告應於訴
狀內具體記載訴訟標的，即係依據何種法律關係或請求權基
礎之法條規定而起訴；㈡原告應於訴狀內具體記載應受判決
事項之聲明，即請求法院裁判之事項，例如：請求被告給付
若干金額之金錢，或請求被告應為一定之行為等。因本件原
告起訴仍有上列法定必備程式之欠缺，迄未補正，致本件訴
訟程序無法進行。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後7日內補正上開事項，逾期未為
補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 陳瑩萍