臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第1004號
原 告 邱照進
訴訟代理人 陳柏中律師
上列原告請求拆墓還地事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。其中
，關於當事人部分，則應記載當事人姓名及住所或居所，同
法第116 條第1 項第1 款規定甚明。此為起訴之法定必備程
式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，
法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦已明揭
其旨。
二、經查，本件原告起訴請求如起訴狀附表編號1 至編號212 所
示被告等人應分別將坐落高雄市路竹區樹人段627 、628 、
629 、631 、632 、633 、636 、637 、638 、639 、640
、504 、488-1 地號土地上之地上物拆除，並將上開占用之
土地騰空返還原告，惟未具體表明各該被告之姓名及住所或
居所，故原告起訴狀有下列事項尚待補正：㈠當事人欄位列
載被告之完整姓名及可供送達地址。㈡提出起訴狀附表所示
被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）、向該管法院查詢其繼承人有無
拋棄繼承之法院回函，如其等之繼承人均已拋棄繼承，並應
查明遺產管理人。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定
，限原告於收受本裁定送達10日內補正上開事項，逾期未補
正，即駁回其訴，特此裁定。
三、至原告雖於民國110 年9 月3 日具狀請求函詢第三人李庄埈
，惟該第三人經送達結果因查無此人而無法送達，附此敘明
。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
書記官 葉明德