臺灣新北地方法院民事裁定 110年度重訴字第467號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
被 告 王淑紋
王淑娥
王淑娟
王玉燕
王聖鑫
按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第
2 項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三
債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696 號
民事裁定意旨參照）。本件原告代位被告王聖鑫提起本件訴訟，
請求將被告王聖鑫與被告王淑紋、王淑娥、王淑娟、王玉燕公同
共有如附表一、二所示土地及建物依其應繼分比例分割為分別共
有並予以變價。揆諸上揭說明，原告與王聖鑫間之權利義務關係
，並非構成訴訟標的之事項，而應以王聖鑫就附表一、二所示之
土地及建物可獲得之利益計算之，據此計算：附表一、二所示之
土地及建物起訴時之交易價額為新臺幣（下同）3,380 萬2,446
元（計算式：33,798,206元＋4,240 元＝33,802,446元），又王
聖鑫潛在應繼分比例為1/5 ，是本件訴訟標的價額應核定為676
萬0,489 元（計算式：33,802,446元×1/5 ＝6,760,489 元，元
以下四捨五入），應徵第一審裁判費6 萬8,023 元，扣除前繳裁
判費1,440 元外，尚應補繳6 萬6,583 元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
附表一：
┌─┬─────────────┬──────┬────┬─────────┬───────────────────────┐
│編│ 標 的 │面 積│公告現值│權利範圍 │ 起訴時交易價額 │
│號│ │（平方公尺）│ │ │ （元以下四捨五入） │
├─┼─────────────┼──────┼────┼─────────┼───────────────────────┤
│ 1│新北市○○區○○段000 地號│ 2,339.57│26,500元│公同共有5分之1 │2,339.57平方公尺×26,500元×1/5 ＝12,399,721元│
├─┼─────────────┼──────┼────┼─────────┼───────────────────────┤
│ 2│新北市○○區○○段000 地號│ 221.79│26,500元│公同共有1分之1 │221.79平方公尺×26,500元×1/1 ＝5,877,435 元 │
├─┼─────────────┼──────┼────┼─────────┼───────────────────────┤
│ 3│新北市○○區○○段000 地號│ 277.43│26,500元│公同共有5分之1 │277.43平方公尺×26,500元×1/5 ＝1,470,379 元 │
├─┼─────────────┼──────┼────┼─────────┼───────────────────────┤
│ │ │ │ │ │2,651.07平方公尺×26,500元×1/5 ＝14,050,671元│
├─┴─────────────┴──────┴────┴─────────┼───────────────────────┤
│ 總計 │ 33,798,206元 │
└─────────────────────────────────────┴───────────────────────┘
附表二：
1.新北市○○區○○街000 號：權利範圍公同共有5 分之1 ，
建物現值4,240 元。
, 台灣公司情報網