最高法院民事裁定 110年度台抗字第891號
抗 告 人 黃健治
上列抗告人因與瑞昱半導體股份有限公司等間請求召開居民自治
會（裁處罰鍰）事件，聲請訴訟救助，對於中華民國 109年11月
25日臺灣高等法院臺中分院裁定（109年度聲字第252號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對原法院109年度聲字第252號裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟經本院以110 年度台聲字第1232號裁定駁回，此項裁定，已於民國110年8月9日公示送達，於同年10月8日生效，有卷附送達證書足據。而抗告人具狀聲請訴訟救助，可認其明知抗告之要件有欠缺。茲已逾相當期間，抗告人迄未補正，其抗告自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495 條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉
法官 黃 麟 倫
法官 吳 美 蒼
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網