臺灣高等法院臺南分院刑事判決
110年度上訴字第45號
上 訴 人
即 被 告 許志鴻
選任辯護人 張育瑋（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院
108年度訴字第855號民國109年10月30日第一審判決（起訴案號
：臺灣雲林地方檢察署108年度偵字第4807號、第5733號、第617
4號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
①原判決關於犯罪事實附表一編號3，附表二編號1、編號2，及應 執行刑部分，均撤銷。
②甲○○犯犯罪事實附表一編號3，附表二編號1、編號2所示之罪， 各該罪名、宣告刑及沒收，詳如犯罪事實附表一編號3，附表 二編號1、編號2「罪名、宣告刑及沒收」-「本院主文」欄所 示。
③其他上訴駁回。
④上開撤銷及駁回部分，應執行有期徒刑拾陸年。沒收部分併執 行之。
事 實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例列 管之第一、二級毒品，甲基安非他命亦為藥事法所列管之禁 藥，依法不得販賣、轉讓，竟先後為下列行為： ㈠甲○○基於販賣第一級毒品之各別犯意，以其持用之三星廠牌 行動電話（含門號0000000000號SIM 卡）做為聯絡工具，而 為犯罪事實附表一編號1至4所示販賣第一級毒品海洛因犯行 。
甲○○基於販賣第二級毒品之各別犯意，以其持用不詳廠牌行 動電話（含門號0000000000號SIM 卡）作為聯絡工具，而為 犯罪事實附表一編號5至7所示販賣第二級毒品甲基安非他命 犯行。
甲○○另同時基於轉讓第一級毒品及禁藥之犯意，於附表一編 號8的時間、地點，無償轉讓第一級毒品海洛因及禁藥甲基 安非他命予女朋友周豫芳施用。
㈡甲○○與朋友乙○○（本院另行審結）共同基於販賣第一、二級 毒品之犯意聯絡，以甲○○上開門號0000000000作為聯絡工具 ，先後於附表二編號1至3的時間、地點，以各該分工方式， 分別為附表二編號1至2販賣第二級毒品甲基安非他命犯行， 及編號3販賣第一級毒品海洛因犯行。
二、查獲過程：
㈠臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官指揮臺南市 政府警察局刑事警察大隊（下稱臺南市刑警大隊）偵辦案外 人陳信俞販毒案，而對陳信俞使用之0000...手機門號執行 通訊監察，監察過程中發現手機門號0000000000號使用人甲 ○○涉嫌提供毒品給陳信俞，進而針對0000000000執行通訊監 察，監察甲○○期間，發現乙○○和甲○○曾共用0000000000門號 而涉嫌共同販賣毒品，另發現乙○○、丙○○（乙○○女朋友，本 院另行審結）共同持用的門號0000000000號與甲○○有密切聯 繫，乙○○、丙○○涉嫌與甲○○共同販賣毒品，進而聲請對該00 00000000門號進行通訊監察。
㈡嗣檢警透過通訊監察掌握具體事證後，臺南市刑警大隊持搜 索票，於108年7月22日至甲○○位於雲林縣○○鎮○○路0 段000 巷00○0 號A12 室之租屋處，乙○○及丙○○位於雲林縣○○鄉○○ 村○○0 ○0號及雲林縣○○鄉○○000 ○00號等住處執行搜索，當 場扣得甲○○持用之三星廠牌行動電話1 支（含門號00000000 00號SIM 卡），並帶同其等到案，而查獲上情。三、案經臺南市刑警大隊報告雲林地檢署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、原審及本院審理中 坦承不諱（出處詳見犯罪事實附表一、二「證據方法及出處 」所示，本院部分見本院卷第248、249、355、445、463、4 64頁，被告部分犯行未於警詢或偵查中自白，除見附表一、 二「證據方法及出處」說明外，其餘詳後述），並有各該買 受人或受讓人於警詢、偵查的證述內容，相關通訊監察譯文 在卷可參（出處詳見犯罪事實附表一、二所示），復有被告 為警查扣之三星廠牌行動電話（搭配門號0000000000SIM 卡 ）可佐。
二、起訴書附表關於犯罪事實之記載，因有如下與客觀事證不符 之處，而應予更正：
㈠犯罪事實附表一編號6部分：
起訴書就此次毒品交易，係記載被告於民國108 年2月17日 下午2 時31分許後之某時，在陳信俞位於雲林縣○○鄉○○村○○ 00號之宿舍，收取價金新臺幣（下同）4000 元，販賣第二 級毒品甲基安非他命1 包予陳信俞。經查：
對此，被告於原審供稱：其忘記此次交易係在陳信俞上址宿 舍進行，抑或是在「省錢超市」附近完成等語（見原審卷一 第356 頁），惟參諸被告及陳信俞聯繫此次毒品交易事宜之 通訊監察譯文（見通訊監察譯文附表一編號6），陳信俞於1 08 年2 月17日下午2 時31分許雙方碰面交易前最後1 次以 電話聯繫被告時，曾詢問被告人在何處，被告隨即答以「省
錢阿…省錢你不知道嗎？」，而該次經實施通訊監察門號（ 即陳信俞持用之門號0000000000號）之發/ 受話基地臺位置 ，係位在「雲林縣○○鄉○○村○○路000 號」，地點較接近址設 「雲林縣○○鄉○○路000 號」之省錢超市，應認該次毒品交易 地點係位在上址之省錢超市。
又陳信俞就本次毒品交易，於偵訊時已具結證稱「因為我身 上只有2000 元，所以我是拿2000 元給他，欠2000 元，是 跟他買半錢4000 元之安非他命」（見他511 號卷一第139 頁反面），被告於原審亦供稱陳信俞該次毒品交易尚積欠20 00 元未清償等語（見原審卷三第134 頁），足認被告於本 次犯行，販賣價值4000 元甲基安非他命予陳信俞，實際上 係收取現金2000 元，讓陳信俞賒欠2000 元，起訴書附表一 編號6 有關毒品交易地點、行為方式及被告犯罪所得等部分 均有誤載，應予更正。
㈡犯罪事實附表二編號1 部分：
起訴書附表三編號1 之犯罪事實固記載被告、乙○○係於108 年4 月5 日晚上6 時至8 時許間之某時，在麥寮鄉農會橋頭 辦事處附近某處，以新臺幣（下同）1000 元之價格，共同 販賣第二級毒品甲基安非他命1 包予陳星光，惟查： ⒈乙○○於原審準備程序中供稱：其與陳星光係在麥寮橋頭郵局 對面進行該次毒品交易（見原審卷二第153 至154 、265 頁 ），而參照陳星光偵訊時之證述，亦係稱曾於108 年4 月5 日晚上6 時至8 時許間，在麥寮橋頭郵局附近與被告乙○○交 易毒品等語（見他743 號卷第74頁），由此應足認定乙○○與 陳星光該次實際碰面交易之地點乃「麥寮橋頭郵局對面」， 因此上開起訴書附表三編號1 所載之地點容有錯誤。 ⒉其次，綜觀陳星光於警詢、偵訊時之證述、乙○○歷來之供述 ，及通訊監察譯文附表二編號1所示之通話內容，足知乙○○ 於108 年4 月6 日上午與陳星光相約碰面之原因，係因陳星 光於前一日雙方進行毒品交易時，曾溢付現金1000 元予乙○ ○，雙方為此聯繫並相約於108 年4 月6 日上午由乙○○退還 多收取之現金1000 元。再參考乙○○於原審準備程序中陳述 略以：「我108年4 月5 日晚上7 時至9 時間與陳星光見面 時，我向他收了3500 元…我將錢交給甲○○，後來陳星光就打 電話給甲○○說多收了1000 元」等語（見原審訴855 號卷二 第154 頁），可見乙○○該次與陳星光見面交易時，曾收取陳 星光交付之現金3500元。而若如檢察官起訴書所稱：陳星光 於該次毒品交易僅購買價值1000 元之第二級毒品甲基安非 他命，則實難想像陳星光會於完成交易之翌日致電被告乙○○ 時，陳稱「昨天那種…你給我多收1 千」等語（見通訊監察
譯文附表二編號1所示通訊監察譯文內容）。因此，應可推 認雙方就犯罪事實附表二編號1所示第二級毒品甲基安非他 命之交易，原議訂之毒品價格應為2500 元，起訴書附表三 編號1 所載之毒品交易金額1000 元亦有誤會。 ㈢犯罪事實附表二編號3部分：
起訴書附表三編號3 之犯罪事實固記載被告、乙○○曾於108 年4 月14日上午10時20分許後之某時（即通訊監察譯文附表 三編號2⑧通話後），在雲林縣麥寮鄉仁德路菜市場，以1500 元之價格共同販賣第一級毒品海洛因1 包予林幸燈。惟查 ：
⒈依林幸燈於偵訊時證稱其係於108 年4 月14日上午8 時16分 許通話後約隔半小時（即通訊監察譯文附表三編號2④通話後 ），與乙○○碰面交易第一級毒品海洛因等語（見他511 號卷 二第34頁反面），及乙○○於原審準備程序中所述其與林幸燈 見面交易毒品之地點係在雲林縣麥寮鄉之力統超市附近乙情 （見原審訴855 號卷二第152 、281 頁），對照通訊監察譯 文附表三編號2②至④之通話內容，可知乙○○於電話中與林幸 燈相約見面交易之地點為「力統超市」，交易時間應該是在 當天上午8時16分通話後，因此起訴書上揭毒品交易時間、 地點之記載均與客觀事證不符，而此部分業由檢察官當庭更 正交易時間、地點如犯罪事實附表二編號3「販賣時間、地 點」欄所示（見原審訴855 號卷二第153 、282 頁）。 ⒉又此次毒品交易之金額，林幸燈及乙○○雖均稱於見面交易當 時，林幸燈係交付1500 元之現金予乙○○，用以購買第一級 毒品海洛因1 包等語（見他511 號卷二第34頁反面、原審卷 二第152 至153頁），惟細繹通訊監察譯文附表三編號2⑤至⑨ 所示由乙○○傳送予林幸燈之簡訊內容，可知於雙方該次交易 後，乙○○曾傳送簡訊向林幸燈表示稍早交付之第一級毒品海 洛因價值高於1500 元，故要向林幸燈補收差額即現金2000 元，林幸燈亦回傳簡訊表示之後再補付差額等情，則由雙方 於交易後傳送之簡訊內容觀之，應足以推認雙方對於該次交 易第一級毒品海洛因之價格，已合意變更為3500 元，即令 林幸燈於偵訊時證稱其迄今尚未補付差額2000 元予乙○○（ 見他511 號卷二第34頁反面），然此僅涉及認定被告、乙○○ 就該次共同販賣第一級毒品犯行，應予沒收之犯罪所得若干 乙節，要與買賣雙方就契約必要之點意思表示合致之實際情 形無涉。因此起訴書附表三編號3 所列之毒品交易金額及犯 罪所得數額均為1500 元，即有更正為3500元之必要。 三、被告於本院承認犯罪之餘，雖又辯稱：被告於犯罪事實附表 二中，僅係幫乙○○接聽購毒者的來電，再轉知乙○○有人要買
毒品而已，應該僅係構成幫助犯等語，並提出乙○○108年8月 14日、108年9月5日偵查筆錄佐證其主張（本院卷第38頁、 第55頁、第63頁、第249頁）。然查：
㈠就犯罪事實附表二編號1於108年4月5日晚上共同販賣給陳星 光部分：
⒈被告於109年2月5日原審準備程序中，雖否認於108年4月6日 與陳星光進行通訊監察譯文附表二編號1②的對話，也否認與 乙○○共同為本次犯行（原審卷一第359至360頁），然嗣於10 9年3月6日原審準備程序中乃坦承：（對於檢察官起訴之犯 罪事實有何意見？）...（起訴書）附表三我也承認，但接 洽的都是乙○○，我也沒有拿到錢，都是乙○○自己去接洽的.. .檢察官起訴我（起訴書）附表三之3次與乙○○共同販賣第一 級及第二級毒品我承認，只是我沒有拿到錢（原審卷二第19 0頁）；就附表三部分，我與乙○○本來是要一起賣，我與乙○ ○各自找藥頭取得毒品，看有沒有認識的朋友有需要就拿去 賣，本來賣得的錢應該我與乙○○一起分，但是乙○○後來都沒 有分我賣毒品賺得的錢...（原審卷二第190頁）。原審於同 次庭訊當庭勘驗通訊監察譯文附表二編號1之後，被告坦承 如通訊監察譯文附表二編號1②其與陳星光通話的譯文內容（ 原審卷二第193頁），並承認稱：（是否陳星光在剛才勘驗 的第二個錄音檔即108年4月6日上午11時29分中講到昨天多 給1000元，是指起訴書附表三編號1所起訴陳星光在108年4 月5日晚上6至8時許間，向你跟乙○○購買甲基安非他命1000 元的事情？）應該是。我承認（起訴書）附表三編號1有與 乙○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命，但是我販賣毒品的 所得，乙○○沒有交給我。我接到方才播放的第二個錄音檔電 話時，我也知道是別人要打來買毒品的電話，打電話來的人 應該是陳星光，他是要打電話來跟我與乙○○買毒品，陳星光 是我之前在六輕工作的時候認識的，之前我還在工作的時候 ，陳星光會問我有沒有藥頭可以幫他拿毒品，陳星光打門號 0000000000的電話，應該是找我或乙○○拿毒品都可以，意即 陳星光打門號0000000000這支電話找我或乙○○，只要幫他拿 到毒品就可以。我賣毒品給陳星光，可以賺取自己施用的毒 品，我可以從中抽一點起來吃，乙○○也是賺吃的。就起訴書 附表三編號1的交易時間、地點，應該如起訴書所載係在108 年4月5日晚上6至8時間某時，地點是在雲林鄉麥寮鄉麥寮鄉 農會橋頭辦事處附近某處，但實際地點應該是出面交易的乙 ○○比較清楚。（就起訴書附表三編號1該次的毒品交易，你 與乙○○共同賣第二級毒品甲基安非他命給陳星光時，是否有 向陳星光多收1000元？）我印象中好像有這件事情，我忘記
陳星光是否有向我反應多收1000元的事情，我記得好像有我 們賣毒品多收對方1000元，導致要去退還1000元的事情，這 件事情應該乙○○比較清楚，1000元係由乙○○去退還...（原 審卷二第194頁）。
⒉共同被告乙○○的歷次供述：
①乙○○於108年7月22日偵訊中供稱：（為何陳星光證稱108年4 月5日晚上有跟你買1000元的安非他命，結果多給你1000元 ，4月6日就打電話給你要跟你要回來，有這件事嗎？）當天 應該是我在家裡，他跟「炮仔」即甲○○不知道怎麼約的，甲 ○○打電話給我叫我過去，說他現在沒空，他拿一包香煙盒給 我，叫我拿去郵局對面給這個人，我是第一次碰面也不熟， 是甲○○跟我講，叫我拿給他，但他沒有給我錢，是隔天甲○○ 在他的租屋處，拿1000元叫我還給陳星光。（但證人說聽錄 音當時在4月6日上午10點到11點的對話，前兩通都是你的聲 音，第三通才是甲○○的聲音，他很明顯就是跟你說你多收他 1000元？）是他事先跟甲○○接觸，到底多少錢我不知道，當 天甲○○跟我說他會打這支電話來找他（註：應係甲○○），甲 ○○說叫我怎麼回他就好，再約一個地方，甲○○就叫我拿1000 元還他（他743號卷第135頁反面。）。
②乙○○於108年8月14日偵訊中供稱：（陳星光說108年4月5日晚 上6至8點間，在橋頭農會附近，有跟你買1000元的安非他命 ，實在嗎？）有。...（陳星光說這支門號108年4月6日前兩 通是你的聲音，11點29分這通才是甲○○的聲音，為什麼你們 會用同一支手機講話？）...如果是甲○○的電話的話，是因 為我們住在一起，我跟我朋友已經找到住的地方，但他還沒 找到住的地方，所以他大概從4月5、6日那邊，到4月15日還 是20日，他有暫住我們那邊。可能那時候，他的電話響了， 我去接他的電話...（陳星光說4月5日向你買安非他命因為 多給你1000元，所以4月6日打給甲○○，要你退他1000元，前 面2通是你接的，結果最後在4月6日10時08分第一通電話打 完，你有到橋頭農會拿一點點約價值500元的安非他命給他 ，有這件事嗎？）有。（你看得懂字嗎？）看得懂。（你拿 這500元的安非他命給陳星光是何意思？）本來是甲○○叫我 去他那邊拿1000元還給陳星光，給陳星光後，陳星光又想了 一下，又說叫我拿500元還給他就好，叫我拿500元的安非他 命給他，算賣他就對了。所以就退他500元，再給他500元的 安非他命（他511號卷二第147頁反面至148頁）。 ③乙○○於109年3月5日原審準備程序供稱：（對於檢察官起訴之 犯罪事實有何意見？）如果行為上是販賣，我認罪，但都是 甲○○分裝好，叫我拿給這些人...（訴855號卷二第146頁）
；我有綽號叫茶壺...我知道陳星光，與陳星光第一次見面 是甲○○與陳星光約在橋頭郵局那邊，甲○○叫我過去跟陳星光 拿3500元，當時甲○○拿一包香煙裡面有放毒品，叫我交給陳 星光，我因此認識陳星光（原審卷二第151頁）；（就起訴 書附表三編號1所載你於108年4月5日晚上6時至8時許間某時 ，在雲林縣麥寮鄉麥寮鄉農會橋頭辦事處附近某處，與被告 甲○○共同販賣1000元之第二級毒品甲基安非他命予陳星光， 是否承認？）108年4月6日上午10時8分這通電話譯文應該是 我與陳星光的對話。我跟陳星光應該有在108年4月5日見面. ..當時我在我們公司宿舍，甲○○去我公司宿舍，他有先跟陳 星光聯絡，當時陳星光去到橋頭，是甲○○第一次拜託我，他 當時在忙，叫我拿東西給陳星光。甲○○當時交給我一包香煙 ...當時甲○○身上有海洛因、甲基安非他命，但我知道香菸 裡面應該是裝毒品，我與陳星光見面的地點應該是108年4月 5日晚上約七點至九點間，地點是橋頭郵局對面，陳星光有 向甲○○聯絡說我多收他1000元，隔天甲○○有叫我去甲○○住的 公司宿舍找他，甲○○拿1000元給我叫我拿給陳星光。我108 年4月5日晚上7時至9時間與陳星光見面時，我向他收了3500 元或3800元，在出發之前我有問甲○○要向陳星光收多少錢.. .後來陳星光拿錢給我我也沒看，我就全數交給甲○○，3500 元或3800元是因為我將錢交給甲○○，（思考後稱）甲○○當場 有在數，錢應該是3500元，後來陳星光就打電話給甲○○說多 收了1000元，我幫甲○○交付毒品給陳星光這一次，是第一次 甲○○叫我拿毒品交給別人...（提示附表二編號1之通訊監察 譯文，起訴書附表二編號1所載你於108年4月6日上午11時29 分許後某時，在雲林縣麥寮鄉農會橋頭辦事處附近某處，（ 單獨）販賣500元之第二級毒品甲基安非他命予陳星光，是 否承認？）108年4月5日我把向陳星光收到的錢交給甲○○後 沒有多久，陳星光就打電話給甲○○說我多收了1000元...隔 天也就是108年4月6日陳星光就要來向甲○○拿多收的1000元 ，他們聯絡好之後，甲○○拿1000元交給我，叫我交給陳星光 ，所以我才與陳星光在108年4月6日上午10時8分通話中約定 要在雲林縣麥寮鄉農會橋頭辦事處見面交付1000元...（原 審卷二第153頁）。
④乙○○於109年4月15日原審準備程序對於通訊監察譯文附表二 的勘驗結果表示沒有意見（原審卷二第263頁），並供稱： 起訴書附表三編號1的交易，就是我第一次依照甲○○指示拿 毒品去交給陳星光的交易，時間是108年4月5日晚上6至8點 間，地點是麥寮橋頭郵局對面，當天我是交付第二級毒品甲 基安非他命給陳星光，那次甲○○沒有交代一定要收多少錢，
他只有說陳星光交給我多少錢就帶回來，因為甲○○與陳星光 之間私下有談好價格，當天我與陳星光見面時，確實有收到 陳星光交給我的毒品對價，但是我不知道他與甲○○之間如何 約定毒品交易價格。我拿到錢沒有去算數目，我直接把收到 的錢交給甲○○，甲○○算完沒多久，陳星光馬上打電話給甲○○ 說他多付一千元，甲○○跟陳星光說明天再講。108年4月5日 甲○○在我宿舍，我幫他送毒品之後回到宿舍，當時甲○○已經 與我公司的同事在宿舍房間施用毒品，甲○○有請我吃一點毒 品。第一通錄音檔，因為陳星光與甲○○有聯絡過多收1000元 的事情，甲○○叫我去甲○○的住處拿1000元退給陳星光，他說 昨天那個會來拿多收的1000元，叫我拿1000元退給昨天那個 ，這是108年4月6日早上的事情，所以後來我才與陳星光為 第一通錄音檔的對話（原審卷二第265頁）。 ⒊被告與乙○○上開供述內容，除了部分細節避重就輕以外，就 共同販賣的情節部分，被告的自白內容核與乙○○上開所述相 符。乙○○於原審、本院審理中均坦承自己的犯罪，且已經本 院另案判處罪刑在案，如果並非與被告共同販賣，何須將被 告共同販賣的分工腳色全盤托出。其次，從通訊監察譯文附 表二乙○○、被告先後與陳星光的對話所示，可知當時被告、 乙○○確實共同使用0000000000門號對外供陳星光聯絡，該門 號係被告的朋友留給被告使用，業據被告坦承在卷（原審卷 一第354頁），被告願意交給乙○○一起使用，應有與乙○○共 同販賣的意思。再觀諸通訊監察譯文附表二編號1②陳星光與 被告的對話內容，陳星光與乙○○約定退還多收款項，而到達 約定現場後，撥打同支門號，結果換由被告接聽後，陳星光 沒有感到訝異為何不是乙○○接聽，被告接聽後對於陳星光的 來電或要求也沒有感到不解，反而對於陳星光要求退費的情 形十分了解，並且可以自己答應陳星光的請求，可見被告應 係與乙○○共同對外販賣毒品無誤，而非僅係幫助犯而已。 ⒋至於陳星光於警詢、偵查中的陳述，雖然證稱：其本次係向 乙○○購買毒品，是乙○○出面與其交易，附表二編號1②是其請 被告幫忙轉告乙○○要退費的事情等語（警311號卷171頁以下 、他511號卷一第156頁），然陳星光並不了解乙○○和被告之 間的內部關係，其自然會有上開證述內容，因此陳星光此部 分證言，並不足為被告有利的認定，併此敘明。 ㈡就犯罪事實附表二編號2於108年4月17日共同販賣給陳星光部 分：
⒈被告於109年2月5日原審準備程序中，雖否認於108年4月17日 與陳星光進行通訊監察譯文附表三編號1③的對話，也否認與 乙○○共同為本次犯行（原審卷一第360至362頁），然嗣於10
9年3月6日原審準備程序中乃坦承：檢察官起訴我起訴書附 表三之3次與乙○○共同販賣第一級及第二級毒品我承認，只 是我沒有拿到錢...就起訴書附表三部分，我與乙○○本來是 要一起賣，我與乙○○各自找藥頭取得毒品，看有沒有認識的 朋友有需要就拿去賣，本來賣得的錢應該我與乙○○一起分， 但是乙○○後來都沒有分我賣毒品賺得的錢...（原審卷二第1 90頁）。且經原審法院當庭勘驗通訊監察錄音後，被告對於 通訊監察譯文附表三編號1勘驗結果沒有意見（原審卷二第2 04頁），且坦承：第一通電話中對話的人是乙○○及陳星光， 他們是因為要進行毒品交易所以為錄音檔中所示的對話，電 話中乙○○講到砲哥說今天東西都漲500元，意思就是我說今 天第二級毒品甲基安非他命的價格都漲500元，至於該日通 完電話之後，乙○○與陳星光具體交易的毒品數量及價格，要 問乙○○比較清楚，因為是乙○○接洽的，這次的毒品交易是由 我去向上手拿第二級毒品甲基安非他命回來，交給乙○○賣給 陳星光，第二通錄音檔中，陳星光與乙○○講到工具，應該就 是在講施用毒品所使用的工具，例如吸食器等等。（第三通 錄音檔中，陳星光表示他過橋了，接聽該通電話的是否是你 ？）好像是我。有可能是我接聽的，應該是陳星光有與乙○○ 約好了，所以說他已經要過橋了，表示他已經快到約定地點 ，我就轉達給乙○○。...第4至6通的錄音檔中接聽陳星光電 話的人都是乙○○，因為該次毒品交易的第二級毒品甲基安非 他命是我拿回來的，我拿回來後就交給乙○○去賣給陳星光， 所以乙○○才會在電話中講到說毒品是我拿的，秤重沒有變等 等。就附表三編號2部分，在108年4月17日下午5時26分後某 時，我有與乙○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命給陳星光 。至於交易的毒品價格及實際地點，要問乙○○比較清楚，這 次我沒有收到販賣毒品的價金，如果賣毒品有獲利，我這次 也是賺吃的（原審卷二第205頁）。
⒉共同被告乙○○的歷次供述：
①乙○○於108年8月14日偵查中雖然供稱：（陳星光說在108年4 月17日下午5點09分到26分打電話後，有跟你買3500元或4仟 元的安非他命，有這件事嗎？）有。（你在接下來的當天5: 36分通聯中說，你回答陳星光說「那個不是我秤的，是炮哥 秤的」這是何意？）前面約的地方我去跟他拿錢後，我跑去 找甲○○拿安非他命後，我就給他了。他說重量夠不夠那個， 有這段對話。（這次交易你是跟甲○○一起賣嗎？）沒有。（ 那為何是你聯絡、又出面交易毒品？）那時候我身上沒有那 麼多安非他命，才會先去跟陳星光拿錢，再跑去找甲○○拿安 非他命。（提示4月17日5:36分通聯譯文）為何你們的對話
是這樣？會討論漲價的事情？）因為那時候，應該是安非他 命的價格起伏比較…，一直漲，有時候他們會說昨天才這樣 ，今天這樣，明天那樣，有漲價的問題。（你這次進行的毒 品交易是為你自己還是甲○○？）那個是我剛好有的話，會撥 給陳星光。（但你這次沒有，為何還要向陳星光收錢，再向 甲○○買？）有時候就變成人家講的，顧腳…，不要讓藥腳跑 掉，有點算服務性的幫他買。（他511號卷二第148頁正反面 ）。
②然乙○○於109年3月5日原審準備程序中業已供稱：（對於檢察 官起訴之犯罪事實有何意見？）如果行為上是販賣，我認罪 ，但都是甲○○分裝好，叫我拿給這些人...（訴855號卷二第 146頁）。
③乙○○於109年4月15日原審準備程序中也供稱：（對於起訴書 附表三編號2犯罪事實對應之通訊監察錄音檔，勘驗內容有 無意見？）沒有意見。...第一及第二個錄音檔中與陳星光 對話的都是我，第三通電話應該是甲○○與陳星光的對話，其 餘第4至6通的對話也都是我與陳星光的對話。...陳星光與 甲○○有電話上的通聯，因為甲○○認為陳星光這個人有問題， 甲○○如果有接到陳星光的電話，就會把電話拿給我，最後就 會變成我與陳星光在聯絡。因為電話本來就是甲○○的，所以 有時候他會接起電話。（第1通錄音檔中陳星光問你有空嗎 ，並與你相約在麥寮「拜拜那裡」見面，其中陳星光提到「 我就是再先35給你，你一樣先給我一半好嗎」是何意？為何 你會回稱「我們砲哥今天去說」、「東西都漲500」？）這 次的上一次陳星光與甲○○有交易過了，但沒有被監聽到，上 一次怎樣交易，這次也跟甲○○講好了，所以甲○○事先有跟我 講與陳星光這次的交易內容，所以默契上我可以瞭解他所講 的交易的事情。「我就是再先35給你，你一樣先給我一半好 嗎」的意思應該是指陳星光要拿3500元給我，叫我交給他半 錢的第二級毒品甲基安非他命。後來我跟陳星光在鎮南宮夜 市，我交付第二級毒品甲基安非他命給他，他交付3500元給 我，我收到的3500元後就交給甲○○。這次交易我獲得的好處 ，有時候並不是馬上給我吸毒品，都是要看甲○○有沒有空， 再找機會提供毒品給我施用。「砲哥今天去說東西都漲500 元」應該是指甲○○去跟他的上手拿毒品，他拿的時候如果價 格有變化，他就會把漲價的事情跟我講，我自己跟甲○○買毒 品施用時，也會因此被漲價，我在電話中跟陳星光說漲500 元，就是要跟陳星光講說毒品的價格有漲價，不是我從中偷 拿走毒品。（進行第六通對話時，你是否已經與陳星光完成 交易，只是他事後打電話來抱怨你賣的毒品數量不足？）是
的。從這通電話可以看出毒品來源都是甲○○，電話中所講的 砲哥就是甲○○。因為陳星光抱怨毒品的數量不夠，我才會跟 他說毒品都是甲○○秤的，也是甲○○說今天毒品的價格漲500 元。（原審訴855號卷二第275至276頁）。 ⒊被告的上開自白內容，與乙○○在原審的供述內容，除了部分 細節避重就輕以外，就共同販賣的情節部分，二者經核相符 。乙○○於原審、本院審理中坦承自己的犯罪，且同樣經本院 判處罪刑在案，如果並非與被告共同販賣，何須將被告共同 販賣的分工腳色全盤托出。其次，從通訊監察譯文附表三編 號1乙○○、被告先後與陳星光的對話所示，可知當時被告、 乙○○確實共同使用0000000000門號對外供陳星光聯絡，該門 號原係被告的朋友留給被告使用（原審卷一第354頁被告坦 承在卷），被告願意交給乙○○一起使用，應有與乙○○共同販 賣的意思。再觀諸通訊監察譯文附表三編號1通話內容，陳 星光與乙○○約定好交易條件，快到交易地點再次撥打同支電 話時，對於突然換由被告接聽電話並不感到訝異，被告對於 陳星光來電表示快到交易地點沒有感到不解，還自己回答稱 「好好」（譯文附表三編號1③），被告顯然充分了解並認同 乙○○的此次販賣行為。再觀諸乙○○於譯文附表三編號1①對話 中向陳星光表示：「我們砲哥今天去說」、「東西都漲500 」、「這次他去弄回來的」，於編號⑥對話中向陳星光表示 ：「那不是我秤的，那是我們砲哥秤給我的」、「我不知道 他秤多重」、「他說跟之前一樣啊，都沒改啊」，更佐證乙 ○○於原審供稱：伊是和被告共同對外販賣，被告拿毒品給伊 ，伊拿去賣給陳星光等語屬實（乙○○先前於108年8月14日偵 查中稱係自己單獨賣云云，較不可信）。因此，被告此次也 是與乙○○共同對外販賣，而非僅係幫助犯而已。 ⒋另外陳星光於警詢除證述通聯譯文附表三編號1①、②、④至⑥是 伊和乙○○聯絡購買毒品，也證述編號1③對話則是伊和被告聯 絡購買毒品事宜（警311號卷第179頁以下），可以佐證被告 於本次犯行係共同對外販賣。至於陳星光於偵查中證稱：4 月17日的七通通聯譯文是伊向乙○○購買毒品等語（他511號 卷一第156頁反面），僅係簡略回答檢察官的詢問，並未詳 細陳述整個交易過程，且陳星光並不了解乙○○和被告之間的 內部關係，因此陳星光此部分證言不足為被告有利的認定， 併此敘明
㈢就犯罪事實附表二編號3於108年4月14日共同販賣給林幸燈部 分：
⒈被告於109年2月5日原審準備程序中，雖坦承於108年4月14日 與林幸燈進行通訊監察譯文附表三編號2①的對話，辯稱僅係
剛好幫乙○○接電話並轉知而已（原審卷一第357至359頁）， 然嗣於109年3月6日原審準備程序中乃坦承：檢察官起訴我 起訴書附表三之3次與乙○○共同販賣第一級及第二級毒品我 承認，只是我沒有拿到錢...就起訴書附表三部分，我與乙○ ○本來是要一起賣，我與乙○○各自找藥頭取得毒品，看有沒 有認識的朋友有需要就拿去賣，本來賣得的錢應該我與乙○○ 一起分，但是乙○○後來都沒有分我賣毒品賺得的錢...（原 審卷二第190頁）。且經原審法院當庭勘驗通訊監察錄音後 ，被告對於通訊監察譯文附表三編號2勘驗結果沒有意見（ 原審卷二第209頁），且供稱：第一通電話是我接聽的，打 電話來的林幸燈可能我有見過面，可是我不認識，林幸燈在 電話中講的那些話，可能是要買毒品的意思，林幸燈可能是 要向乙○○買毒品，當時我與乙○○可能在一起，所以我接聽這 通電話，我在電話中表示說就約在比較靠馬路那邊，應該當 時我知道要跟來電的人約在何處進行毒品交易，我再把有人 來電的事情轉告給乙○○知道。
第2至4個錄音檔都是乙○○接聽的。我知道108年4月14日上午 ，乙○○有與林幸燈約在雲林縣麥寮鄉橋頭力統超市附近交易 1500元的海洛因。就起訴書附表三編號3檢察官起訴我跟乙○ ○共同販賣1500元海洛因給林幸燈我承認，1500元是乙○○收 走的，我沒有收到，如果有獲利我也是賺取吃的（原審卷二 第205頁，被告於原審認罪之餘，似乎仍覺得其僅係幫忙接 電話的幫助犯部分，為本院所不採，詳下述）。 ⒉共同被告乙○○的歷次供述：
①乙○○於109年3月5日原審準備程序中供稱：（對於檢察官起訴 之犯罪事實有何意見？）如果行為上是販賣，我認罪，但都 是甲○○分裝好，叫我拿給這些人...（原審卷二第146頁）.. .（提示起訴書附表三編號3犯行之通訊監察譯文...共同販 賣1500元海洛因予林幸燈，是否承認？）108年4月14日上午 7時43分與0000000000通話的人應該不是我，應該是當日上 午7時55分的第二通電話才是我講的。當時我在睡覺，甲○○ 跑來叫我起來，叫我拿毒品去交付給某個人，當時甲○○有拿 兩包東西給我，一包是海洛因一包是甲基安非他命，所以我 才會與0000000000門號的持用人作上午7時55分的通話。林 幸燈我不認識，是甲○○叫我拿毒品去交付給甲○○指定的那個 人，也就是起訴書所載的林幸燈，我從頭到尾不知道與我見 面的人名字是林幸燈，是甲○○叫我去力統超市交付毒品給林 幸燈，我當天有交付1500元的海洛因給林幸燈，我也有收到 對方給我的1500元，我回去馬上就把1500元交給甲○○，我沒 有分得任何的錢，我幫甲○○出面交付毒品，我可以獲得甲○○
提供的甲基安非他命施用，我有賺吃的，但這次主要進行交 易的人應該是甲○○...（提示0000000000號行動電話傳送5則 簡訊予林幸燈之內容）這5則簡訊...是何意？）這5則簡訊 都是我傳送的，我拿錯東西給甲○○指定的藥腳（本院註：並 非交錯毒品種類，詳下述），如果交付的毒品與收回的金額 ，交給甲○○不符合，變成我自己要貼錢給甲○○，正確應該是 甲○○分裝好量是3500元，但是我只跟藥腳收了1500元，所以 我才會傳簡訊給藥腳要補給我2000元，不然我就要自己貼錢 。我與甲○○的關係應該是他是我毒品的上手，我幫他賣毒品 ，我可以賺取施用毒品的利益。在傳簡訊的時間點，我已經 與甲○○指定的藥腳見面並交付毒品，也收到價金，但發現有 錯，所以才會再傳簡訊（原審卷二第151至153頁）。 ②乙○○於109年4月15日原審準備供稱：（自剛才撥放之4個錄音 檔中，你能否確認第1個錄音檔中接聽0000000000號行動電 話的人是誰？）我有接聽第2至4通的電話，第1通電話是甲○ ○接的，與我通話的人我不知道他的名字，但我確定我有接 過第2至4通的電話。因為電話是甲○○的，所以第一通電話由 他接起，這通通話是在早上很早的時候，甲○○不想去交易， 就把我吵起來叫我出面去交易。（就起訴書附表三編號3這 次的毒品交易條件，也就是1500元的第一級毒品海洛因，這