損害賠償
臺灣高等法院(民事),金上易字,110年度,13號
TPHV,110,金上易,13,20210907,1

臺灣高等法院民事判決
110年度金上易字第13號
上 訴 人 榮騰網路行銷股份有限公司

兼
法定代理人 陳為榮

上 訴 人 陳宥騏



巫政陞

黃麟鈞

黃唯品



共 同
訴訟代理人 魏雯祈律師
嚴珮綺律師
被上訴人 林純嬌



訴訟代理人 林瑞興

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年11
月25日臺灣桃園地方法院108年度金字第21號第一審判決提起上
訴，本院於110年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於命：㈠上訴人榮騰網路行銷股份有限公司、陳為榮、陳宥騏連帶給付逾新臺幣參拾貳萬柒仟玖佰陸拾柒元本息，及上訴人巫政陞、黃麟鈞、黃唯品應負連帶責任部分；㈡上訴人榮騰網路行銷股份有限公司、陳為榮連帶給付逾新臺幣貳拾伍萬貳仟元本息部分；暨各該部分假執行之宣告，併除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。
上開㈠、㈡廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。




其餘上訴駁回。
第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人榮騰網路行銷股份有限公司、陳為榮、陳宥騏連帶負擔百分之四十六，上訴人榮騰網路行銷股份有限公司、陳為榮連帶負擔百分之三十五，餘由被上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第48　　7條第1項、第504條第1項分別定有明文。經查： ㈠銀行法第29條之立法目的，除建立銀行特許制，以健全金融　　秩序外，更兼有杜絕未經許可之公司經營銀行業務，旨在保　　障存款人權益，並保護善意第三人交易之安全，此由銀行法　　第1條之修法意旨亦可明瞭。又目前之社會，非銀錢業者，　　藉合法之名掩飾非法吸金行為，而約定與原本顯不相當之紅　　利或報酬，對外招攬不特定客戶參加投資，並從中牟取暴利　　者，時有所聞，而一般人對於公司所經營之項目是否合法，　　何種行為係該當於銀行之業務，單從投資名稱及標的自無從　　判知，且往往在公司細心設計及有計畫的安排，再加上業務　　員慫恿甚至保證不違法之情況下，誤認公司之營業及其投資　　標的均屬合法，而投入大筆積蓄，最後卻因其所投資者係非　　法吸金公司，且公司資金流向不明而無從求償。故應認被害　　人係誤信非法吸金行為為合法，始交付財物予非法業者，並　　因此受有損害，屬於刑事犯罪之直接被害人，得提起附帶民　　事訴訟。
㈡又所謂多層次傳銷者，乃就推廣或銷售之計畫或組織，參加　　人給付一定代價，以取得推廣、銷售商品或勞務及介紹他人　　參加之權利，並因而獲得佣金、獎金或其他經濟利益者而言　　。惟若多層次傳銷之參加人取得佣金、獎金或其他經濟利益　　，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品　　或勞務之合理市價者，即非法之所許。蓋多層次傳銷，雖非　　均為不正當之銷售方法，惟因其變型態樣繁多，如有上述參　　加人所得之佣金、獎金或其他經濟利益，主要係以介紹他人　　參加為來源之情形，則後參加者必因無法覓得足夠之人頭而　　遭經濟上損失，發起或推動之人則毫無風險，且獲暴利，不　　僅有破壞市場機能之虞，甚或造成社會問題，故對此類多層　　次傳銷應明文加以禁止，亦經修正前公平交易法第23條立法　　理由闡示甚明。可見上開法條除保護社會經濟秩序外，亦兼



　　屬保護私人利益之法律，是直接被害人即被上訴人對於上開　　多層次傳銷管理法之犯罪行為人，於刑事程序中附帶提起民　　事訴訟請求損害賠償，與法自無不合。
㈢另證券交易法係就有價證券之募集、發行、買賣及其管理、　　監督為規定，其立法目的在於發展國民經濟，並保障投資人　　之投資，此觀證券交易法第1條、第2條規定即明。而證券交　　易法第22條第1項、第174條第2項第3款明定有價證券之募集　　及發行，非向主管機關申報生效後，不得為之，如有違反，　　處5年以下有期徒刑，得科或併科新臺幣（下同）1,500萬元　　以下罰金。其立法理由即在於避免發生未向主管機關申報生　　效，即向投資人非法募集及發行有價證券之行為，以維護證　　券交易安全秩序，並保障投資人權益。是違反證券交易法第　　22條第1項，而應依同法第174條第2項第3款論處之犯罪，同　　時侵害國家社會及個人法益，因該行為而權利被侵害者，應　　屬因犯罪直接受損害之人，自得依刑事訴訟法第487條第1項　　規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求行為人賠償　　損害。
㈣從而，本件被上訴人既係上訴人等人分別違反多層次傳銷管　　理法第18條，銀行法第29條第1項、第29條之1，證券交易法　　第22條等規定之被害人，其依刑事訴訟法第487條第1項規定　　，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求上訴人賠償損害　　，於法並無不合，上訴人辯稱被上訴人不得依刑事附帶民事　　訴訟請求損害賠償云云，尚無可採。
貳、實體方面：
一、被上訴人主張：上訴人陳為榮（下稱其姓名）於民國（下同 ）99年12月31日設立便利連購實業有限公司（於102年9 月5 日更名為上訴人榮騰網路行銷股份有限公司，下稱榮騰公司 ），與其配偶即上訴人陳宥騏（下稱其姓名）共同經營 榮騰公司，陳為榮綜理榮騰公司之營運業務及規劃獎金發放　　制度，並負責設計如附表一所示之投資制度運作模式及獎金　　發放制度（下稱榮騰一局），陳宥騏則擔任榮騰公司之總監　　兼任監察人，負責處理榮騰公司之人事任用與管理、員工訓　　練及公司財務審核權等事務，並由102、103年間以附表三所　　載名義加入成為榮騰公司會員之上訴人巫政陞、黃麟鈞（下 各稱其姓名）擔任榮騰公司高雄區營運中心負責人，上訴人 黃唯品（下稱其姓名）擔任榮騰公司桃園區營運中心負責人　　，負責會員每月收單業務、召開說明會招攬不特定民眾加入　　、講解獎金制度或提供公司訊息，而使榮騰公司以榮騰一局 之模式招募會員，又給付獎金予會員，以此等主要基於介紹 他人加入或由會員按月重銷（即會員每月重新消費），而非



基於會員推廣或銷售產品之合理市價所為回饋之「商品虛化　　」之變質多層次傳銷手法，約定並給付與本金顯不相當利潤　　，吸引不特定人投資而成為榮騰公司會員，以達成違法吸收 資金之目的，據此招攬會員約17,900餘名，非法吸金39億9,　　743萬2,772元。另陳為榮知悉有價證券之募集與發行，除政 府債券或經主管機關核定之其他有價證券外，依證券交易法 第22條第1項規定，非經向主管機關（即金融監督管理委員 會）申報生效後，不得為之；此一規定，於出售所持有之公 司股票、公司債券或其價款繳納憑證、表明其權利之證書或 新股認購權利證書、新股權利證書，而公開招募者，準用之　　。詎榮騰公司於105年1月20日增資發行新股時，先指示不知 情之榮騰公司員工掛名以技術作價入股，並由陳為榮取得此 部分發行新股之實際處分權後，再推出股票認購活動，於10　　5年間某日，在榮騰公司官網上公開以「8/27-10/13直推6單 可認購榮騰股票1張45,000元，可填寫認購登記表，向各收 單中心登記購買，公司審核資格後就會通知繳款和辦理過戶　　，要在105年12月30日前完成所有過戶手續」等文字，以此 等假借股權轉讓係存在於入股股東與投資人間，但實質是榮 騰公司向眾多會員等不特定人公開招募投資、承購榮騰公司 股票之方式，於105年共出售1,182張股票予數百名不特定會　　員，非法招募共得款5,305萬5,000元。陳為榮、陳宥騏、巫 政陞、黃麟鈞及黃唯品所為均已違反多層次傳銷管理法第18 條之規定，陳為榮、陳宥騏違法吸金之行為，另違反銀行法 第29條第1項、第29條之1規定，又陳為榮未經主管機關許可 公開招募股份之行為，亦違反證券交易法第22條規定。伊自 104年間加入成為榮騰公司榮騰一局之會員，自104年10月至 107年3月間，已投入452,000元投資額無法領回，扣除前自 榮騰公司受領之獎金71,300元後，尚有380,700元之損害； 另伊輾轉以57萬元向榮騰公司投資人林錦蓮、王蒼頡購入榮 騰公司違法發行之股份共4,000股，其後以88,000元賣出， 故伊投資股票受損金額為482,000元。爰依民法第184條第1 項前段、後段、第2項、第185條規定，請求陳為榮、陳宥騏　　、巫政陞、黃麟鈞及黃唯品應連帶賠償伊受之損害；再依民 法侵權行為法律關係，請求榮騰公司應與陳為榮、陳宥騏、 巫政陞、黃麟鈞及黃唯品負連帶賠償之責等語。並聲明：上 訴人等6人應連帶給付被上訴人862,700元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息；並願供擔保，請准宣告假執行（原審為被上訴人一部 勝訴、一部敗訴之判決，即判命：㈠上訴人等6人應連帶給付 被上訴人380,700元，及榮騰公司、陳為榮、陳宥騏、黃麟



鈞、黃唯品自108年3月30日起、巫政陞自108年4月4日起， 均至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡榮騰公司、陳 為榮應連帶給付被上訴人332,000元，及自108年3月30日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並駁回被上訴人其 餘之訴。上訴人等6人對前開敗訴部分聲明不服，提起上訴 ，被上訴人就其敗訴部分未據聲明不服，不在本院審理範圍 ）。並答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：本件無論是榮騰一局或榮騰二局，參與榮騰一 局成為會員後，每單每月需再花費4,200元購物，稱為重銷　　，若不持續購物，則喪失會員資格，即不得申領累積或是後 續代數獎金。榮騰二局參與者，每單每月則需再花費5,500 元續租廣告，稱為重銷，若不持續續租重銷，則喪失會員資 格，亦不得再申領累積或是後續代數獎金。是榮騰會員顯然 必須為一定條件成就始給付金錢，即三角矩陣排序到達始能 領取各項獎金，且榮騰公司制度從未與會員約定將返還繳交 之入會購物金或重銷購物金。又依三角矩陣之特性，本就會 有最上層極小部分之單號公球可例外在極短的時間內就領到 滿局代數獎金，然此並非常態，榮騰公司於介紹榮騰一局、 二局制度時，亦從未約定得於如此短時間內獲得滿局之分紅 獎金，而是介紹係依三角矩陣排序之發放時程領取，故無約 定給付上開與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其報酬之 情事，故陳為榮、陳宥騏並無違反銀行法第29條、第29條之 1規定。被上訴人加入榮騰一局會員及以重銷方式維持會員 資格時，榮騰公司皆有提供價值相當之商品，而無商品虛化 之情形，且榮騰一局會員僅有在介紹1個直接下線會員入會 時可取得推薦獎金800元，僅占其收入之19％，並非以推薦他 人加入為其主要之收入來源，伊等自無違反多層次傳銷管理 法第18條之規定。另陳為榮發行股票跟轉讓股票，都有依法 申報，及繳交稅金，沒有公開對外買賣，必須是公司的會員 ，且需達到特定銷售新單及重銷之條件才能買賣，而且是獎 勵用途，不算公開招募行為，並未違反證券交易法第22條第 1項之規定。又陳宥騏、黃麟鈞、黃唯品、巫政陞均非設計 榮騰公司制度之人，亦無實際招攬被上訴人，則被上訴人參 加榮騰公司所受損害，與陳宥騏、黃麟鈞、黃唯品、巫政陞 等人間，並無相當因果關係，自無庸對被上訴人所受損害負 賠償之責。又被上訴人所受無法取回投資金之損害屬純經濟 上之損失，不得依民法第184條第1項前段之規定求償；多層 次傳銷管理法第18條、銀行法第29條、第29條之1及證券交 易法第22條第1 項皆非保護他人之法律，被上訴人亦無從以 民法第184條第2項規定令伊等負賠償之責。再者，被上訴人



不否認於入會、重銷等訂單中皆實際領有商品，該商品最少 仍有490元/4,200元比例之價值，故被上訴人所收受之榮騰 一局商品，最低仍應有82,733元之價值，應自被上訴人請求 之金額中扣除。又依榮騰公司股東名簿明細表記載，被上訴 人向訴外人林錦蓮、王蒼頡購買4,000股股份之價格為49萬 元，並非57萬元；另被上訴人有獲得盈餘分配股份3,000股 ，其後共以15萬元售出，屬被上訴人所生利益，亦應於損害 中扣除。被上訴人於108年3月20日始提起本件刑事附帶民事 訴訟，則106年3月20日前之投資款項，已逾2年侵權行為消 滅時效，伊等為時效抗辯，被上訴人該部分損害已不得請求 等語，資為抗辯。並上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分 廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之 聲請均駁回。
三、陳為榮設立榮騰公司，綜理榮騰公司之營運業務及規劃獎金 發放制度，並設計榮騰一局，陳宥騏則擔任榮騰公司之總監 兼任監察人，負責處理榮騰公司之人事任用與管理、員工訓 練及公司財務審核權等事務，並由102、103年間以附表三所 載名義加入成為榮騰公司會員之巫政陞、黃麟鈞擔任榮騰公 司高雄區營運中心負責人、黃唯品擔任榮騰公司桃園區營運 中心負責人，負責會員每月收單業務、召開說明會招攬不特 定民眾加入、講解獎金制度或提供公司訊息；榮騰公司以附 表一所示之榮騰一局模式招募會員營運，被上訴人於104年1　　0月至107年3月間因投資榮騰一局而支出452,000元，並領有 獎金71,300元，及向榮騰公司投資人林錦蓮、王蒼頡購入榮 騰公司發行之股份共4,000股，嗣後以88,000元賣出等情， 有榮騰公司會員專區網頁擷取被上訴人付款金額及獎金收入 明細畫面、股票及股票轉讓登記表各5紙、匯出匯款憑證、 榮騰公司後台獎金查詢結果、股東名簿明細表、股東轉讓簡 表在卷可稽〔見原審卷㈠第167頁至第191頁、第199頁至第2　　17頁，卷㈡第84頁、第108頁至第125頁、第126頁至139頁、　　第142頁〕，並為兩造所不爭執。是前開事實，堪信為真實可 採。
四、被上訴人主張榮騰公司以榮騰一局之模式招募會員，並給付 獎金予會員，以基於介紹他人加入或由會員按月重銷，而非 基於會員推廣或銷售產品之合理市價所為回饋之「商品虛化　　」之變質多層次傳銷手法，約定並給付與本金顯不相當利潤　　，吸引不特定人投資而成為榮騰公司會員，以達成違法吸收 資金之目的。另榮騰公司於105年1月20日增資發行新股時， 指示不知情之榮騰公司員工掛名以技術作價入股，並由陳為 榮取得此部分發行新股之實際處分權後，再推出股票認購活



動，而以此等假借股權轉讓係存在於入股股東與投資人間， 但實質是榮騰公司向眾多會員等不特定人公開招募投資、承 購榮騰公司股票之方式，於105年共出售1,182張股票予數百 名不特定會員，非法招募共得款5,305萬5,000元。陳為榮、 陳宥騏、巫政陞、黃麟鈞及黃唯品所為均已違反多層次傳銷 管理法第18條之規定，陳為榮、陳宥騏違法吸金之行為，另 違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，陳為榮未經主管 機關許可公開招募股份之行為，亦違反證券交易法第22條規 定。伊自104年間加入成為榮騰公司榮騰一局之會員，自104 年10月至107年3月間，已投入452,000元投資額無法領回， 扣除自榮騰公司受領之獎金71,300元，尚有380,700元之損 害；另伊輾轉以57萬元向榮騰公司投資人林錦蓮、王蒼頡購 入榮騰公司違法發行之股份共4,000股，其後以88,000元賣 出，故伊投資股票受損金額為482,000元。爰依民法第184條 第1項前段、後段、第2項、第185條規定，請求榮騰公司、 陳為榮、陳宥騏、巫政陞、黃麟鈞及黃唯品應連帶賠償伊前 開所受380,700元之損害；榮騰公司、陳為榮應連帶賠償伊 投資股票所受損害332,000元等語；上訴人等6人則以前開各 詞置辯。是本件應審究者厥為：㈠陳為榮、陳宥騏、巫政陞　　、黃麟鈞、黃唯品有無違反多層次傳銷管理法之規定？陳為 榮、陳宥騏有無另違反銀行法之規定？㈡陳為榮有無違反證 券交易法之規定？㈢被上訴人依民法第184條第1項前段、後 段、第2項、第185條規定，請求榮騰公司、陳為榮、陳宥騏　　、巫政陞、黃麟鈞、黃唯品連帶賠償其加入榮騰一局所受投 資額之損害380,700元，有無理由？㈣被上訴人依民法第184 條第1項前段、後段、第2項、第185條規定，請求榮騰公司　　、陳為榮連帶賠償其購買榮騰公司股票所受損害332,000元　　，有無理由？
五、得心證之理由：
㈠陳為榮、陳宥騏、巫政陞、黃麟鈞、黃唯品有無違反多層次 傳銷管理法之規定？陳為榮、陳宥騏有無另違反銀行法之規 定？
按公平交易法雖於104年2月4日修正公布全文，刪除關於「 多層次傳銷」之相關規定，並刪除第23條（多層次傳銷之管 理）及第35條第2項（罰則）之規定。然多層次傳銷管理法 於103年1月29日制定公布施行，該修正刪除之公平交易法第 23條及第35條第2項，乃分別改列於多層次傳銷管理法第18 條：「多層次傳銷事業，應使其傳銷商之收入來源以合理市 價推廣、銷售商品或服務為主，不得以介紹他人參加為主要 收入來源。」第29條第1項：「違反第18條規定者，處行為



人7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。」且同 法第39條亦明定：「自本法施行之日起，公平交易法有關多 層次傳銷之規定，不再適用之。」。準此，修正前公平交易 法第23條及第35條第2項之處罰規定刪除，係因配合多層次 傳銷管理法之單獨立法，而將該修正前公平交易法第23條及 第35條第2項之規定，改移列於多層次傳銷管理法，故而多 層次傳銷管理法第18條、第29條第1項規定之解釋適用，與 修正前公平交易法第23條及第35條第2項應無二致。次按多 層次傳銷管理法所稱多層次傳銷，指透過傳銷商介紹他人參 加，建立多層級組織以推廣、銷售商品或服務之行銷方式； 所稱傳銷商，指參加多層次傳銷事業，推廣、銷售商品或服 務，而獲得佣金、獎金或其他經濟利益，並得介紹他人參加 及因被介紹之人為推廣、銷售商品或服務，或介紹他人參加　　，而獲得佣金、獎金或其他經濟利益者，多層次傳銷管理法 第3條、第5條第1項定有明文。是以，多層次傳銷制度，係 藉由參加人本身推廣、銷售商品及推薦他人加入，建立銷售 組織網，以獲取佣金、獎金或其他經濟利益。詳言之，介紹 他人加入，本屬有利於營利事業之行為，理應由享受利益者 給付佣金，惟如當事人之一方先行支付他方權利金，始取得 媒介營利以取得佣金之權利，此實悖於事理之常，而為多層 次傳銷管理法之規範範疇，至其構成要素為：⑴須給付一定 代價始得成為正式會員；⑵係以由已入會之會員介紹加入組 織，為其主要之招募會員方式（即「平行擴散性」）；⑶給 付代價之目的與取得介紹佣金之權利間有因果關係。又事業 是否構成多層次傳銷管理法第18條之變質多層次傳銷行為， 依該條規定，應以參加人即傳銷商之收入來源作為認定標準　　。亦即參加人收入來源若可清楚劃分為二，一為單純來自介 紹他人加入，一為來自推廣或銷售商品或勞務之價格，此時 先認定其收入來源，若主要係來自介紹他人加入，即違反多 層次傳銷管理法第18條。至於「主要」如何認定，多層次傳 銷管理法施行細則第6條第2項規定「以百分之50作為判定標 準之參考，再依個案是否屬蓄意違法、受害層面及程度等實 際狀況合理認定」。參加人收入來源若無法明確分割多少純 係來自介紹他人，多少純係來自推廣或銷售商品或勞務，即 兼含此兩種報酬，此時欲判斷其是否符合多層次傳銷管理法 第18條之規定，應從其商品售價是否係「合理市價」判定之　　。從而，事業以多層次傳銷方式，推廣或銷售商品或勞務提 供，應確實存在商品交易或勞務提供，倘形式上宣稱特定商 品交易或勞務提供，惟實質上並未有商品交易或勞務提供， 參加人加入係為積極取得領取獎金之資格，其後並可藉由推



廣商品或勞務之名義，介紹他人加入，獲得佣金、獎金等經 濟利益，即足堪認定事業從事違反多層次傳銷管理法第18條 規定之行為。再按非銀行不得經營收受存款業務；又以借款　　、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定 之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之 紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論，銀行法第 29條第1項、第29條之1分別定有明文。違反前揭規定者，應 依同法第125條第1項、第3項處罰。是銀行法第125條之立法 目的，乃以金融服務業務之運作攸關國家金融市場秩序及全 體國民之權益，為安定金融市場與保護客戶及投資人權益， 特以法律將銀行設定為許可行業，未得許可證照不得營業， 並嚴懲地下金融行為。而銀行法第29條之1之規定，乃在禁 止行為人另立名目規避銀行法第29條「不得經營收受存款」 之禁止規定，而製造與收受存款相同之風險，是於定義銀行 法第29條之1之與本金顯不相當時，自不應逸脫上開法律規 範之意旨。又所謂與本金顯不相當，應參酌當時當地之經濟 及社會狀況，如行為人向多數人或不特定人收受款項或資金　　，並約定交付款項或資金之人能取回本金，且約定或給付高 於一般銀行定期存款之利率，即能使多數人或不特定人受該 行為人提供之優厚利率所吸引，而容易交付款項或資金予該 非銀行之行為人，即與銀行法第29條之1所謂與本金顯不相 當相符，非謂應以民法對於最高利率之限制，或以刑法上重 利之觀念，作為認定銀行法上與本金顯不相當之標準。經查　　：
　⒈違反多層次傳銷管理法第18條、第29條第1項規定部分：　　⑴陳為榮為榮騰公司登記負責人及實際負責人，與陳宥騏共 同經營榮騰公司，由陳為榮綜理榮騰公司之營運業務及規 劃獎金發放制度，陳宥騏則擔任榮騰公司之總監兼任監察 人，負責處理榮騰公司之人事任用、管理、員工訓練及公 司財務審核等事務。陳為榮負責設計如附表一所示投資制 度運作模式及獎金發放制度，並由電腦系統商即訴外人陳 勇全、陳冠邑設計榮騰公司附表一所載制度所運用之三角 矩陣及獎金制度等電腦程式後，自102年10月12日起至106 年11月某日止，以榮騰公司名義在臺北市、新北市、桃園 市、臺中市、臺南市、高雄市、宜蘭縣等全國各處成立營 運中心及收件中心（又稱KEY單中心），由陳為榮代表榮 騰公司，或由各地區營運中心、收件中心不定期公開舉辦 說明會，以推銷、約定給付發放相當比例之獎金制度（詳 如附表二），吸引不特定人投資而成為榮騰公司會員。另 巫政陞、黃麟鈞均為高雄區營運中心負責人，黃唯品為桃



園區營運中心負責人，負責在營運中心召開說明會，分別 講解附表一示之投資、獎金制度，以招攬不特定投資人加 入成為榮騰公司會員，及負責該區會員每月收單業務、提 供公司訊息及為主要之講師群。又榮騰公司於附表一所示 之榮騰一局投資制度，招攬會員約17,900餘名會員，金額 共計39億9,743萬2,772元等情，有榮騰網路行銷股份有限 公司基本資料查詢表、106年2月9日榮騰公司網頁資料1份 、榮騰公司申登暨員工資料及104年6月15日榮騰公司現金 股利明細表各1份、榮騰網路行銷獎金制度說明1紙、榮騰 公司Q&A說明書1份、經濟部智慧財產局106年3月14日（10 6）智專一㈠15189字第10620277340號函暨所附新型第M486 106號專利證書及專利權申請之相關資料、公平交易委員 會106年7月7日公競字第1061460691號函暨檢附之榮騰公 司報備從事多層次傳銷相關資料（包括事業證明資料、公 司設立登記基本資料、傳銷組織或計畫、營運計畫或規章 、佣金、獎金及其他經濟利益之計算方法、入會辦法及契 約書、便利聯購事業手冊、公司變更登記資料、商品訂購 單、榮騰公司簡介及會員參加契約、榮騰公司糾紛案件紀 錄彙總表、行政院公平交易委員會檢查紀錄等）、臺灣企 銀宜蘭分行存摺影本--菩提企業社（張碧津）、榮騰公司 （會員專區）--特約推薦獎金總表（張碧津）、榮騰網路 行銷獎金制度說明、榮騰公司會員登錄後網頁公告資料、 榮騰公司網頁選購產品資料、陳為榮網路說明會截圖、榮 騰公司發放給劉文豊榮騰一局獎金系統書面、榮騰公司事 業手冊、榮騰公司宣傳文宣、流程圖、榮騰公司教戰手冊 、榮騰公司行銷說明、105年9月24日榮騰公司臺中地區說 明會錄影譯文1份、榮騰公司講師名單、組訓部進貨成本 資料、組訓部專用講義、榮騰一局--收件中心、證人陳冠 邑自榮騰公司網站系統匯出之榮騰一局年度比例報表等資 料在卷可稽〔見桃園地檢署105年度他字第6653號（下稱他 字6653號）卷一第15頁正、背頁、第21頁至第28頁、第48 頁至第51頁、第52頁、第62頁至第69頁背頁、第71頁至第 94頁背頁、第99頁至第244頁，卷二第29頁至第43頁背頁 、第103頁、第129頁至第141頁、第143頁至第177頁、第1 80頁至第196頁，卷三第178頁至第179頁，卷六第43頁、 第44頁、第50頁至第53頁背頁、第57頁至第63頁，107年 度偵字第11468號（下稱偵字11468號）卷一第60頁正、背 頁、附件一、二、三等資料〕。另參以：
　　 ①陳為榮於另案刑事案件偵查中稱：伊是榮騰公司負責人 與總經理，榮騰一局要購買產品或銷售產品，也就是要



買4,200元的產品，就直接當會員，且要每個月都要有 購買1個單位以上才可以繼續成為會員，若中間有1個月 沒有購買就停止會員；購買1個單位4,200元，榮騰公司 會給他1組號碼，日後可以領代數獎金，第1階300元， 第2階1,800元，第3階2,700元，第4階8,100元，第5階2 4,300元，第6階82,800元，共12萬元，領滿12萬元，這 個球就出局，所謂的球就是公司給會員的號碼，4,200 元內含有60％到65％的銷售獎勵，有15％到20％的貨品價格 ，15％到20％的營運管理費。所銷售商品來源都是其他公 司提供的產品，這些公司要成為公司的會員才能在公司 的平台做買賣，榮騰一局會員花4,200元的重銷費用所 購買的商品價值大約是800元，銷售獎勵佔4,200元的60 ％到65％。重銷是為了維持公司永久經營，所以會員只要 基本維持重銷，維持會員資格，可以不用去拉人，會員 的球就可以排隊去領錢。因為榮騰公司發放獎金的電腦 程式有代數獎金，報備公平交易委員會後認定榮騰公司 是多層次傳銷公司，所以榮騰公司是多層次傳銷，榮騰 一局的獎金制度是伊想出來後，請人幫伊設計電腦程式 。如有會員棄權不想參加，該棄權會員參加的球可以作 為流量用途，如此計算，流量速度會加快，會員就可以 早點拿到錢。因為會員增加太多時，收益比會降低，因 為是三角矩陣，最下層人數若太多，就會不好管理，至 於領錢速度只要伊控制好空球率就不會有影響。所謂空 球就是每顆球伊以700元成本計算，伊都是以銷售獎金 一部份挪出一部份做空球，空球算整個團隊的流量，若 是空球排隊，可以領到錢時，將那顆球可以領到的錢算 公司的，但公司又會換算成流量球排入矩陣內，就可以 控制會員領錢的速度。應該說會員願意重銷加入公司制 度主要原因有3個，第一會員可以享有每月的推薦獎金 ，第二有些會員是廠商還是可以銷售產品，第三是為了 矩陣排隊領錢進來，伊覺得會員會願意加入榮騰公司之 制度，是基於這3個原因等語（見他字6653號卷四第10 頁至第11頁背頁，卷六第70頁至第72頁，偵字11468號 卷五第217頁背頁至第218頁）；復稱榮騰公司有對外招 收會員，會員要投入4,200元買產品，4,200元當中只有 15％至20％是貨品的成本，60％至65％是銷售獎勵，是每個 月購物4,200元就可以分段領回總計12萬元。每個月投 入4,200元重銷，只要會員資格存在就可以取得領取代 數獎金的資格，榮騰一局發給會員的代數獎金，就是來 自銷售商品4,200元當中的65％，會員多了，他的球就會



往上升，分得代數獎金也會增加，推薦會員加入買了1 單位的產品，推薦會員的佣金榮騰一局是800元等語〔見 臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）107年度聲羈字第2 40號卷（下稱聲羈字240號卷）第25頁至第27頁背頁） 。
②陳宥騏於另案刑事案件偵查中稱：伊在榮騰公司擔任總 監職務，工作內容為內勤、行政人員的教育、管理，榮 騰公司是傳銷公司，有向公平交易委員會報備，民眾可 以購買4,200元產品成為公司會員資格，會員每個月要 重銷4,200元，公司會員矩陣排列，每1個球不分母球、 子球、公球都代表獎金12萬元，獎金是每週計算發放， 每1球累積最高可領到12萬元，領完12萬元這顆球就結 束了，加入矩陣的球越多，會加快領取獎金的速度。會 員只要有球，無須去推銷、推廣榮騰公司的產品或服務 ，就可以累積最高領取12萬元獎金等語（見他字6653號 卷五第47頁背頁、第48頁背頁至第49頁）。 ③巫政陞於另案刑事案件偵查中及桃園地院訊問時稱：伊 是KEY單中心的負責人，在1年多前升任為營運中心，伊 住高雄，所以負責高雄，伊在103年9月時先加入榮騰公 司的會員，加入之後大約3、4個月後擔任榮騰公司的特 約廠商，擔任特約廠商過了1年多就擔任KEY單中心的負 責人，每個月要繳交至少4,200元的購物費用，公司稱 為重銷費用，才可以成為會員，繳納的重銷費用是以4, 200元為1個單位，會員要買幾個單位都沒有關係，但每 個月都要繳納重銷費用至少1個單位以上，繳交的4,200 元可以拿來購買商品，公司會給會員1個號碼，稱為球 號，會員可以藉此獲得公司回饋紅利，1個號碼最多可 以領到12萬元的紅利。1個號碼可以依序排到6層，第1 層300元，第2層1,800元，第3層2,700元，第4層8,100 元，第5層24,300元，第6層8萬多元，合計12萬元，會 員的紅利就是給付現金。榮騰公司都給重銷商品的廠商 490元到520元，重銷商品的實際價格都遠低於4,200元 ，在106年11月因為會員人數滿了，所以榮騰公司停止 招收。會員介紹其他會員加入榮騰一局可獲得800元， 介紹人就成為新會員的上線，上線跟下線只有推薦人跟 被推薦人，不會往前延伸。伊陳列在榮騰公司網頁上商 品市價就是標價4,200元，但實際是以用520元到490元 販售，進貨成本是450元等語（見他字6653號卷四第56 頁背頁至第59頁背頁，桃園地院107年度聲羈更一字第3 號卷第27頁）。




④黃麟鈞於另案刑事案件偵查中及桃園地院訊問時稱：伊 於102年10月12日加入榮騰公司成為會員，繳納3,200元 買產品，公司會送1個購物序號，此購物序號會排入榮 騰公司設計的三角矩陣內，每個月要重銷3,200元來維 持原來的會員資格，隨著加入的會員越來越多，序號會 往前，矩陣有6層，滿6層1個序號可以累積領到12萬， 以1個購物序號就是1個單位，印象中伊在3,200元的階 段是買7個單位，平均每個序號在第2年至第3年中間， 每個月領到的獎金就多於每個月重銷的3,200元。伊忘 記是何時，每個單位變成4,200元，加入的制度一樣， 要成為會員資格，第1個月要投入4,200元，可以取得1 顆母球，接下來每個月都要重銷4,200元購買子球，公 司會再加贈1顆公球，會員每個月都要重銷至少4200元 ，以維持母球及其他公球與子球的球權，所有的球都會 排入三角矩陣內，剛開始要跑完7層，1顆球可以領滿12 萬元，每1層是依序領300、900、2,700、8,100、24,30 0、72,900、10,800元，累積為12萬元。公司有推薦獎 金，每月重銷時推薦自己可以另外取得800元獎金，若 再推薦別人也會有推薦獎金800元，因此會員在剛加入 時就要填寫推薦人，推薦的單數越多可以領到的推薦獎