臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第688號
原 告 永豐餘工業用紙股份有限公司
法定代理人 邱創華
訴訟代理人 陳韻如律師
被 告 鄭冉妹（鄭阿降之繼承人）
訴訟代理人 傅世釗
被 告 鄭彭錦梅（鄭阿降之繼承人）
鄭瓊珠（鄭阿降之繼承人）
兼上 二人
訴訟代理人 鄭陽修（鄭阿降之繼承人）
上列當事人間請求塗銷地上權登記等事件，本院於民國110 年9
月8 日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告繼承被繼承人鄭阿降就坐落桃園市○○區○○段○○○○地號及同區段一一七九地號土地，於民國四十三年以中地字第○○○一二五號設定之地上權，應予終止。
被告應就被繼承人鄭阿降所設定前項地上權辦理繼承登記後，將前項地上權塗銷。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第5 款定有 明文。查原告起訴時僅記載「鄭阿絳之繼承人」為被告（詳 壢簡卷第3 頁），嗣查明上揭被告為被繼承人鄭阿絳之繼承 人，乃於民國109 年6 月22日追加其等為被告（見壢簡卷第 66頁），徵之前揭法條意旨，自無不合。
二、次查，原告法定代理人原為彭振洋，於本件訴訟繫屬中先後
變更為蔡維力、邱創華，原告均已具狀承受訴訟，並檢附原 告公司變更登記表存卷可佐（詳壢簡卷第81-85 頁、本院卷 第23-35 頁），此舉合於民事訴訟法第170 條、第175 條之 規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：緣原告於77年間購得坐落桃園縣○○鄉○○○段 ○○○○段000 地號土地，嗣該地分割出同段、同小段210 -2地號土地，並於重測後變更為桃園市○○區○○段00 00 ○0000地號土地（下合稱系爭土地）。又被告之被繼承人鄭 阿降於43年10月28日在系爭土地設有未定期限之地上權（下 稱系爭地上權），自該地上權登記資料可知系爭地上權之建 物為豬舍，惟該豬舍經桃園市楊梅地政事務所於104 年間派 員至現場勘查，確認業已滅失，是以系爭地上權存續期間已 逾20年，且因設定地上權之建物業已滅失，故系爭地上權成 立之目的已不存在。為此，爰依民法第833 條之1 之規定， 請求鈞院宣告系爭地上權應予終止。又被告為地上權人鄭阿 降之繼承人，迄未辦理繼承登記，系爭地上權之存在容有妨 害原告所有權行使之虞，爰依民法第767 條中段之規定，訴 請被告辦理繼承登記後塗銷系爭地上權等語。並聲明：求為 判決如主文所示。
二、被告均以：同意原告之請求等語置辯。
三、查原告主張之前揭事實，業據其提出不動產買賣契約、系爭 土地登記謄本、桃園縣○○鄉○○○段○○○○段000 ○00 000 地號土地登記簿、桃園市楊梅地政事務所建築改良物勘 查結果通知書、現場照片及被繼承人鄭阿降之除戶謄本、繼 承系統表及鄭阿降繼承人之戶籍謄本等件為憑，被告就此均 不爭執，自堪信為真實。
四、按地上權未定有期限者，存續期間逾二十年或地上權成立之 目的已不存在時，法院得因當事人之請求，斟酌地上權成立 之目的、建築物或工作物之種類、性質及利用狀況等情形， 定其存續期間或終止其地上權；又所有人對於妨害其所有權 者，得請求除去之，民法第833 之1 條、第767 條第1 項中 段分別定有明文。次按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨 棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決， 民事訴訟法第384 條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃 指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向 法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟 法上認諾之效力；又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾 ，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果 屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年
台上字第31號判決意旨參照）。本件被告既就原告主張之事 實均不爭執，並同意原告之請求，而就訴訟標的為認諾（見 本院卷第102 頁），本院自應本於其認諾為被告敗訴判決。 從而，原告依民法第833 之1 條之規定，訴請終止系爭地上 權，及依同法第767 條第1 項中段之規定，訴請被告應辦理 繼承登記後塗銷系爭地上權，俱屬有據，應予准許。五、綜上所述，原告依民法第833 之1 條及同法第767 條第1 項 中段之規定，訴請如主文第1 項、第2 項所示之內容，均為 有理由，應予准許。又原告起訴之內容，均不適假執行，乃 無依職權宣告假執行之餘地，附此敘明。
六、末查，被告業已逕行認諾，且原告於本院庭訊時，亦明確陳 明：同意由其負擔本件訴訟費用等語（詳本院卷第122 頁） ，本於民事訴訟採處分權主義之精神，爰諭知本件訴訟費用 由原告負擔，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳為平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 邱淑利
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
, 台灣公司情報網