臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東簡聲字第10號
聲 請 人 莊鵬霖（即莊瑞欽）
相 對 人 王振權
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣2萬5,575元後，本院110年度司執字第5466號強制執行程序，於本院110年度東簡字第176號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應停止執行。
理 由
一、聲請人之聲請意旨：相對人雖對其財產聲請強制執行，惟所 持之債權憑證（原債權憑證於91年10月3日製作核發，相對 人即債權人於110年4月14日稱遺失聲請補發）已罹於時效， 其已向本院提起債務人異議之訴，其願供擔保，請准裁定停 止110年度司執字第5466號執行事件（下稱系爭執行事件） 之強制執行。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 ，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，相對人持債權憑證對聲請人財產聲請強制執行，嗣聲 請人以相對人為被告向本院提起債務人異議之訴等情，業經 本院調取系爭執行事件卷宗及110年度東簡字第176號債務人 異議之訴事件（下稱本案）卷宗查閱無訛，認為聲請人之聲 請為有理由，應予准許。爰審酌相對人聲請強制執行之債權 總額雖為新臺幣（下同）34萬1,000元，然相對人因本件停 止執行，即可能受有未能即時受償之利息損失，應以此為本 件停止執行擔保額之計算依據。參酌本案訴訟標的未逾50萬 元，屬適用簡易訴訟程序之案件，且不得上訴至第三審，依 各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序 審判案件之辦案期限各為10月、2年，然本案之爭點僅在聲 請人之時效抗辯有無理由，案件甚為單純，縱加計裁判送達 、上訴等期間，則兩造間本案訴訟審理期限至多僅需1年6月 即可審結確定，以此預估為聲請人提起本案之訴獲准停止執 行因而致相對人之執行延宕之期間。復本件乃備供相對人因
停止執行所受損害之賠償，應按法定利率5%計算利息損失， 是以此計算相對人遲延受償損失約為2萬5,575元（341,000× 5%×1.5＝25,575）。綜上，應以上述金額為本件停止執行相 對人所受之損害額，並以為聲請人聲請本件停止執行應提供 之擔保。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 臺東簡易庭 法 官 楊憶忠以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 蘇美琴