臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度店小字第424號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 常佑海
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國110年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十六年九月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告應給付其新臺 幣（下同）5萬9611元，及自民國96年9月10日起至104年8月 31日止，按年息百分之二十計算之利息，自104年9月1日起 至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，暨自96年9月 10日起至清償日止，按月加計300元之違約金，違約金之計 收最高以連續三期為限。嗣於言詞辯論期日當庭拋棄違約金 之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應 予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第38 6 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣 告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應 由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日 書記官 馮姿蓉