臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2046號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱萬聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第313 號），本院判決如下：
主 文
邱萬聖犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告邱萬聖所為，係犯刑法第284 條前段過失傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為犬隻飼主，負有防止 犬隻無故侵害他人生命、身體、自由或財產之義務，竟疏未 注意將犬隻拴綁妥當、戴上嘴套或以其他防護措施管束犬隻 行動，致其所飼養之犬隻咬傷行經被告住處之告訴人陳梅芳 ，致告訴人受有如附件所示之傷害，所為實不足取。復考量 被告坦承犯行之態度，雖表示有意願與告訴人調解，然經調 解委員會排定調解期日後，2 次未出席調解會議，告訴人因 而表示無意願再與被告調解，此有高雄市小港區公所函、臺 灣高雄地方檢察署公務電話紀錄、本院公務電話紀錄可參（ 見調偵字卷第3 頁、第15頁、本院卷第9 頁）。兼衡被告未 妥適管束犬隻致他人於傷的犯罪情節、告訴人所受傷勢、及 被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及 被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之 記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度調偵字第313號
被 告 邱萬聖 男 59歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱萬聖在高雄市○○區○○路000 巷00號住處飼有虎斑土狗 1 隻，為動物保護法所稱之飼主，依法負有防止該犬無故侵 害他人生命、身體、自由、財產或安寧之法律上義務。其於 民國109 年9 月3 日14時30分許，在前開住處，本應注意犬 隻可能因突然受刺激而激發獸性咬人之情形，為避免犬隻咬 人，應採取將犬隻繫上狗鍊及帶上口罩之管束措施，而依當 時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意採取必要之管束 措施，適陳梅芳行經前址時，遭該虎斑土狗突然撲咬小腿， 因而受有左小腿咬傷之傷害。
二、案經陳梅芳訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告邱萬聖坦承該咬人犬隻由其飼養，事發時未拴上狗鏈及 戴上口罩等情，核與證人即告訴人陳梅芳警詢證述情節相符 ，並有大東醫院、高雄長庚紀念醫院診斷證明書各1 紙在卷 可參，本件事證明確，被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告邱萬聖所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 19 日
檢 察 官 林 芝 君