臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲再字第388號
聲 請 人
即受判決人 陳宏富
上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院108年度上訴
字第3895號，中華民國109年6月2日第二審確定判決（臺灣士林
地方法院107年度訴字第391號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署
107年度偵字第5761號、107年度毒偵字第933號、107年度偵字第
7968號、107年度偵字第8200號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受刑人陳宏富聲請再審意旨略稱：聲請人因違反毒 品危害防制條例，於108年10月18日繫屬於臺灣士林地方檢 察署，經檢察官聲請觀察勒戒，本院108年度上訴字第3895 號判決處有期徒刑3月、8月確定。聲請人所犯毒品危害防制 條例第10條之案件，於108年10月18日繫屬於臺灣士林地方 檢察署，聲請人所犯係在該條例於109年1月15日修正、109 年7月15日施行之前，應與臺灣士林地方法院110年度毒聲字 第286號吸收成同一案件而同處觀察勒戒，且為不起訴處分 云云。
二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲 請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或第42 1條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。 本件聲請人所舉聲請再審之理由，核與上開法律規定之要件 不合，聲請人聲請再審為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 17 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 羅郁婷
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳啟文
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日