支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,110年度,12109號
TPDV,110,司促,12109,20210809,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司促字第12109號
聲 請 人
即債權人 阮顏彩鳯

代理人 阮語豔
上列聲請人聲請對債務人佳格食品股份有限公司發支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人 之請求，應釋明之。」，民事訴訟法第511條第1項第3款、 第2項定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因 事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證 據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付 命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序 在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省 當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人 正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。其次 ，支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明 文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，聲請意旨略為：相對 人生產之桂格蜆精，造成聲請人上吐下瀉，就聲請人所支出 支檢驗費、醫藥費、營養費及費用收據、檢驗報告等件為證 。由上開聲請人所提出之釋明文件，雖可認聲請人於民國10 6年4月間因急性腸胃炎等病症赴臺中榮民總醫院就醫，惟其 是否與相對人服用所生產之產品有因果關係，本院基於形式 審查，並無法直接認定，經本院於110年7月23日裁定命聲請 人於裁定送達7日內提出足資釋明聲請人與相對人債權債務 關係之證明文件，該裁定於110年7月30日送達聲請人，聲請 人雖於110年8月2日(收文日期)提出診斷書、病歷、費用收 據、產品檢驗報告等件，惟仍未提出足以認定相對人所生產 之產品造成聲請人病症有有直接因果關係之釋明資料。依首 揭條文所示，聲人未釋明其請求，其聲請本院對相對人發支 付命令，應無理由，應予駁回。




三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　9 　　日 民事庭司法事務官 涂承嗣