臺灣士林地方法院刑事裁定 110年度聲字第798號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 柯明宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣士林地方檢察署110 年度執聲字第530 號）
，本院裁定如下：
主 文
柯明宗犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯明宗因竊盜等案件，先後經法院判 決確定如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第6 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行 之刑，其宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6 款、第53條分別定有明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項 、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有 不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘 一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高 法院103 年度第14次刑事庭會議決議意旨可資參考），基此 ，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁 判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念 及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨同此見解）。
三、經查：本件受刑人柯明宗前於附表所示之時間犯如附表各編 號所示之罪（均為得易科罰金之罪），先後經本院判處如附 表各編號所示之刑，均確定在案。茲聲請人基此向該犯罪事 實最後判決之本院聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，又依前揭說明，本院定應執行刑，應受內部界線 之拘束，即不得重於已定應執行刑部分及其餘部分宣告刑之 總和，爰審酌附表所示各刑中之最長期（拘役40日）、各刑 之合併刑期，及前揭刑期上限（拘役130 日），並斟酌受刑
人犯如附表所示各罪均為竊盜之相同罪質、各罪犯行期間及 犯罪情節等，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊雅媖
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日