建築法等
臺北高等行政法院(行政),訴字,110年度,143號
TPBA,110,訴,143,20210806,1

臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第143號
原 告　陳金花

徐盛雄

曹雪

李粉
吳建德

馬念慈

簡舒培

林亮君

吳崢

共 同
訴訟代理人　詹順貴　律師
郭庠榛　律師
被 告　臺北市政府都市發展局

代　表　人　黃一平（局長）
訴訟代理人　黃旭田　律師
侯宜諮　律師
游國棟　律師
參 加 人 遠雄巨蛋事業股份有限公司


代 表 人 趙文嘉（董事長）

上列當事人間建築法等事件，本院裁定如下：
主 文
遠雄巨蛋事業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、原告起訴時，被告代表人原為黃景茂，嗣於訴訟進行中變更 為黃一平，茲據現任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第43 9-441頁），核無不合，應予准許。




二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
三、緣臺北市信義區逸仙段2小段350、350○0○000○0○000○0○0 00○0○0○○號土地建築工程（下稱系爭工程），領有100建 字第181號建造執照（下稱系爭建照），預計興建3幢5棟地 上20層、地下5層，構造種類分別為鋼骨造、RC造及鋼骨RC 造之建築物（下稱系爭建物），參加人為起造人，訴外人遠 雄營造股份有限公司及台灣大林組營造股份有限公司為承造 人（合稱承造人）。嗣參加人先後2次申請變更設計，經被 告分別於民國101年3月19日及102年5月3日核准在案。嗣臺 北市建築管理工程處於104年5月14日現場勘驗，發現系爭工 程有81處主要構造與核定之建照圖不符，涉及違反建築法第 58條規定，被告先以104年5月20日北市都建字第1046282090 1號函檢附104年5月20日北市都建字第10462820900號裁處書 ，命承造人就系爭工程應立即停止施工（下稱停工處分）， 並通知參加人，繼以104年6月11日北市都建字第1040810450 0號函，更正系爭工程未按圖施工為79處。之後，參加人申 請第3次變更設計，經被告於109年7月16日核准（下稱原處 分1），被告並依參加人等109年7月30日之申請，以109年8 月7日北市都建字第1093197306號函（下稱原處分2，並與原 處分1合稱原處分）許可系爭工程復工。原告不服原處分， 提起訴願，均遭決定不受理，原告仍不服，遂提起本件行政 訴訟，聲明請求撤銷訴願決定及原處分。
四、經查，參加人為原處分之相對人，是本件訴訟之結果，倘認 原告之訴有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，爰 依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　8　　 月　　6　　 日　　　　　　　　　臺北高等行政法院第二庭
　　審判長法 官　蕭 忠 仁
　　　 法 官　李 明 益
　 　　 法 官　羅 月 君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　8　　 月　　6　　 日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　又　慈