債務人異議之訴
板橋簡易庭(民事),板簡字,110年度,1261號
PCEV,110,板簡,1261,20210812,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 110年度板簡字第1261號
原　　　告　黃芯翎　
被　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　陳盈穎　
上列當事人110年度板簡字第1261號債務人異議之訴事件於中華
民國110年7月27日辯論終結，於中華民國110年8月12日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　吳家慶
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：本件原告主動聯繫被告協商清償事宜，由於被告 請求債權本金及利息過高，現階段原告僅能還款新臺幣（下 同）40,000元，另主張時效抗辯，利息部分不得請求逾五年 且被告請求利率過高。為此，爰依強制執行法第14條第2項 之規定提起本訴，求為判決：鈞院110年度司執助字第3750 號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷等語。二、被告則辯以：沒有辦法和解各等語。
三、本院之判斷：
（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權 人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因 之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強 制執行法第14條第1項定有明文。又債務人異議之訴係以 排除執行名義之執行力為目的，如執行程序已終結，即無 阻止強制執行之實益，自不得提起本訴。
（二）查被告於民國（下同）110年5月20日持臺灣臺南地方法院 108年3月4日南院武108司執慎字第19458號債權憑證為執 行名義，具狀對原告聲請強制執行，經該院於110年5月31 日以南院武110司執慎字第47747號函文囑託本院執行，本 院於110年6月9日以110年度司執助梅字第3750號核發執行



命令，扣押原告對第三人綴美有限公司之薪資債權並於 110年6月21日核發移轉命令終結在案等情，經本院依職權 調閱110年度司執助字第3750號強制執行卷宗核閱屬實， 是本件強制執行程序既已終結，本院自無從再撤銷該已終 結之執行程序，而本件原告於執行程序終結後即110年6月 24日始提起本件訴訟，於法未合，揆諸首開規定，原告之 主張，難認有據，委無足取。
（三）從而，原告依強制執行法第14條之規定訴請本院110年度 司執助字第3750號兩造間強制執行事件之強制執行程序應 予撤銷，尚有未合，應予駁回。
四、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此 敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書 記 官 葉子榕