確認僱傭關係存在等
臺灣高雄地方法院(民事),勞補字,110年度,156號
KSDV,110,勞補,156,20210719,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度勞補字第156號
原　　　告　牛仁傑　
　　　　　　王冠超　
　　　　　　張仲雍　
　　　　　　陳維仁　
　　　　　　陳英輝　
　　　　　　朱家呈　
　　　　　　陳國荃　
前列七人共同
訴訟代理人　張家禎律師
被　　　告　中友船舶貨物裝卸承攬股份有限公司

法定代理人　林宏穎　
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告牛仁傑等7 人起訴
未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退
休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3 ；又因定期給付涉訟，其訴訟
標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，
應推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事
件法第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77-2條第1項分別定有
明文。本件原告牛仁傑等7人聲明第1項「確認兩造間僱傭關係存
在」、第2項「請求自民國（下同）110年6月1日起至復職日前一
日止按月給付如附表【月薪】欄所示之金額」、第3 項「請求自
110 年6 月1 日起至復職日前一日止按月提撥如附表【勞工退休
金】欄所示之金額至原告牛仁傑等7 人勞工退休金專戶」，雖為
不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價
額擇其中價額較高者定之（最高法院100 年度台抗字第10號裁定
意旨參照），又確認兩造間僱傭關係存在及至復職日之期間，均
無法確定或正確推定，依上開規定以5 年計，再依原告牛仁傑等
7 人主張遭解雇前之月薪、勞工退休金計算（金額詳見附表），
此部分訴訟標的價額各核定為如附表【請求訴訟標的金額】欄所
示，依上開規定裁判費暫免徵收2/3 ，是原告牛仁傑等7 人應徵
第一審裁判費如附表【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算
式：原應徵收裁判費-暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入
）＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，請原告牛仁傑等7 人於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7　　 月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　 勞動法庭　法　官　鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7　　 月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪光耀
附表：（幣別：新台幣）
┌─┬───┬─────┬────┬────────┬────────────┐
│編│原告　│月薪　　　│勞工退休│請求訴訟標的金額│應徵收第一審裁判費　　　│
│號│　　　│（A）　　 │金（B） │【（A+B ）×60】│　　　　　　　　　　　　│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│1 │牛仁傑│4萬8,868元│2,520元 │308萬3,280元　　│1萬0,530元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│31,591－21,061＝10,530）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│2 │王冠超│4萬7,572元│2,892元 │302萬7,840元　　│1萬0,332元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│30,997－20,665＝10,332）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│3 │張仲雍│5萬0,842元│2,748元 │321萬5,400元　　│1萬0,959元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│32,878－21,919＝10,959）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│4 │陳維仁│5萬2,392元│2,748元 │330萬8,400元　　│1萬1,256元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│33,769－22,513＝11,256）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│5 │陳英輝│4萬7,125元│2,292元 │296萬5,020元　　│1萬0,134元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│30,403－20,269＝10,134）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│6 │朱家呈│5萬0,269元│2,634元 │317萬4,180元　　│1萬0,827元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│32,482－21,655＝10,827）│
├─┼───┼─────┼────┼────────┼────────────┤
│7 │陳國荃│5萬0,333元│2,748元 │318萬4,860元　　│1萬0,860元　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│（計算式：　　　　　　　│
│　│　　　│　　　　　│　　　　│　　　　　　　　│32,581－21,721＝10,860）│
└─┴───┴─────┴────┴────────┴────────────┘