臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度金字第40號
原 告 翁同義
被 告 王金愛
訴訟代理人 吳祚丞律師
姜萍律師
李冠璋律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（109年度重附民字第26號
），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節及第 二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴 有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款 及但書亦定有明文。
二、查本件係原告於被告違反銀行法等案件（本院109年度金字 第40號，下稱系爭刑事判決）於本院繫屬時，對被告提起刑 事附帶民事訴訟，並經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁定（本院109年度重附 民字第26號）移送民事庭。惟因原告尚非因前開犯罪而直接 受損害之人，原告所提本件附帶民事訴訟本應為不合法，惟 仍予原告有補正繳納裁判費之機會，本院於110年6月24日裁 定命原告於收受送達後5日內補繳本件裁判費，並曉諭如逾 期未繳納者，即駁回其訴；而該裁定正本已合法送達原告， 惟原告逾期未補繳任何裁判費，有本院上開裁定、送達證書 、繳費資料查詢、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清 單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規 定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日 民事第二庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 陳俐妙