臺灣新北地方法院刑事判決 109年度原訴字第67號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴鴻岷
選任辯護人 鄭成東律師（法扶律師）
被 告 狄泱‧達瑪畢嗎（原名金路瑪伕）
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
被 告 謝宗樺
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度少連偵
字第412、67 號、109 年度偵字第25200 號），本院判決如下：
主 文
丁○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣案之行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收。
狄泱‧達瑪畢嗎犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；緩刑參年，並應為如附件所示之事項。扣案之行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
戊○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；緩刑參年。
事 實
一、已滿18歲之未成年人丁○○（所涉違反組織犯罪防制條例罪 嫌部分，不另為無罪諭知，詳後述）、少年蕭○修（民國91 年生，真實姓名年籍詳卷，所涉詐欺犯行，業經本院少年法 庭裁定諭知保護管束處分）、真實姓名年籍不詳且暱稱「柯 G 」之成年人（下稱「柯G 」）與其他真實姓名年籍不詳之 成年人（統稱某甲，惟可能同一人或不同人），為遂行下述 詐欺取財之目的，先由丁○○指示少年蕭○修代為尋找人手 共同參與，少年蕭○修則向已滿18歲之未成年人甲○○（所 涉幫助詐欺犯行，由本院另行審結）探詢，甲○○明知前述 丁○○等人欲共同實施詐欺取財犯行，仍向少年謝○文（91 年生，真實姓名年籍詳卷，所涉詐欺犯行，業經本院少年法
庭裁定諭知感化教育處分）徵詢是否參與之意願，經少年謝 ○文應允後，由甲○○將少年謝○文介紹給少年蕭○修，少 年蕭○修將少年謝○文之身分證正反面，以臉書Messenger 通訊軟體傳送至丁○○所持用之門號0000000000號行動電話 ，再輾轉引介給「柯G 」。嗣丁○○、少年蕭○修、少年謝 ○文及依少年謝○文指示參與之已滿18歲未成年人狄泱‧達 瑪畢嗎（原名金路瑪伕，以下均以原名稱之）、戊○○、少 年李○祐（94年生，真實姓名年籍詳卷，所涉詐欺犯行，業 經本院少年法庭裁定諭知不付保護處分）與「柯G 」及某甲 等人，即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐 欺取財、非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由某甲假冒 臺灣臺中地方檢察署書記官名義，於108 年11月28日撥打電 話聯繫己○○，並佯稱其健保卡遭盜用及遭盜領健保費，需 配合指示解除帳戶定存，並交付帳戶存摺及提款卡，否則其 健保卡將被鎖卡，帳戶也會遭凍結云云，致己○○陷於錯誤 ，依指示於同（28）日下午4 時許，在其住處樓下，將其所 申辦之國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行 ）帳號000000000000號帳戶（起訴書犯罪事實欄所載「0000 0000000 號」有誤，應予更正，下稱本案國泰世華帳戶）、 中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）帳號00000000 000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼 交予某甲後，再由某甲交予「柯G 」。嗣「柯G 」將附表「 提領帳戶」欄所示帳戶之提款卡及密碼交予少年謝○文，並 由少年謝○文獨自或分別夥同金路瑪伕（附表編號9 至11部 分，係少年謝○文先以Messenger 與持用門號0000000000號 行動電話之金路瑪伕聯繫，嗣由金路瑪伕於108 年12月2 日 騎車載送少年謝○文至該址超商門市提領詐騙所得，並協助 查詢卡片餘額及一同算錢）、少年李○祐，或將上述提款卡 及密碼分別交由戊○○、少年李○祐，於附表「提領時間」 、「提領地點」等欄所示時、地，由附表「提領人」欄所示 之人，以將己○○之如附表「提領帳戶」欄所示帳戶之提款 卡插入自動櫃員機，並輸入密碼之不正方法，使該提款機辨 識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認係己○○或出於 其自由意願授權之人提款，接續提領如附表「提領金額」欄 所示款項得手。嗣少年李○祐、戊○○將各自提領之詐欺款 項交予少年謝○文，由少年謝○文將其與戊○○提領之詐欺 款項交回給「柯G 」，然就少年李○祐提領交予少年謝○文 之詐欺款項部分，則由少年謝○文、金路瑪伕私吞而未交回 分配，其中金路瑪伕取得新臺幣（下同）20萬元，少年謝○ 文則取得剩餘部分。之後，丁○○、少年蕭○修知悉少年謝
○文、金路瑪伕私吞上述少年李○祐所提領之詐欺款項，並 未交回分配，欲找尋其二人行蹤並索回上述款項之際，經己 ○○報警處理，而遭查獲。
二、案經己○○訴由新北市政府警察局海山分局（下稱海山分局 ）報請臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院 調查證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意。刑事訴訟法第159 條之5 第1 項、第2 項分別定有明文 。查本判決所引用以下審判外作成之相關供述證據，檢察官 、被告丁○○、金路瑪伕及其等各自辯護人、被告戊○○於 本院審理時，均表示無意見而不予爭執，亦均未於言詞辯論 終結前聲明異議，又本院審酌上開證據資料製作時之情況， 尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應 屬適當。而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何 違反法定程序取得之情形，且上開各該證據均經本院於審判 期日依法進行證據之提示、調查、辯論，被告丁○○、金路 瑪伕、戊○○等人於訴訟上之防禦權，均已受保障，故上開 證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、被告金路瑪伕、戊○○部分：
上揭犯罪事實，各據被告金路瑪伕、戊○○分別於警詢、偵 查中、本院準備程序及審理時（見新北地檢署109 年度少連 偵字第67號卷〈下稱少連偵67卷〉第11至17、157 至160 、 209 至211 、255 至257 頁；新北地檢署109 年度少連偵字 第412 號卷〈下稱少連偵412 卷〉第115 至120 頁；本院原 訴卷一第187 至188 、196 頁；本院原訴卷二第188 至189 頁）坦承不諱，核與證人即被告甲○○於警詢、偵查中、本 院準備程序時之證述（見新北地檢署109 年度偵字第25200 號卷〈下稱偵卷〉第121 至124 、389 至392 頁；本院原訴 卷一第187 至188 頁）、證人即被害人兼告訴人己○○於警 詢時之證述（見偵卷第151 至153 頁）、證人即同案共犯少 年謝○文、少年蕭○修各於警詢、偵查中之證述（見偵卷第 27至35、41至49、129 至133 、369 至371 、417 至423 頁
）、證人即同案共犯少年李○祐於警詢時之證述（見少連偵 412 卷第99至104 頁）、證人即少年李○祐友人王柏文、被 告金路瑪伕之女友丙○○各於警詢時之證述（見偵卷第95至 100 、143 至146 頁）大致相符，並有本案郵局帳戶交易明 細、本案國泰世華帳戶對帳單各1 份、自動櫃員機監視器翻 拍照片22張、海山分局監視器影像照片38張、被告金路瑪伕 行動電話對話紀錄翻拍照片13張、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表1 份、被告丁○○與少年蕭○修之行動電話對話 紀錄翻拍照片70張、中華郵政公司108 年12月30日儲字第10 80913964號函暨所附本案郵局帳戶基本資料及歷史交易清單 、被告金路瑪伕行動電話通聯調閱查詢資料各1 份、海山分 局照片黏貼表22張、海山分局數位證物勘察報告1 份（見少 連偵67卷第57、65、67至77、79至113 、115 至121 、123 至125 頁；偵卷第228 、249 至283 頁；少連偵412 卷第22 3 至235 、262 、291 至301 、345 至352 頁）在卷可稽， 及查獲被告丁○○、金路瑪伕所持用之前述行動電話各1 支 扣案可佐，綜合上開補強證據，足資擔保被告金路瑪伕、戊 ○○前開任意性自白，具有相當可信性，堪信屬實。是就被 告金路瑪伕、戊○○部分事證明確，其等上開犯行堪以認定 ，均應予依法論科。
二、被告丁○○部分：
㈠、訊據被告丁○○矢口否認有何參與前述三人以上共同詐欺取 財、非法由自動付款設備取財之犯行，並辯稱：伊友人「林 亦丞」之朋友有意找人擔任提領詐欺款項之工作，因少年蕭 ○修曾向伊表示他那邊有人想做提領款項工作，所以伊就將 該名「林亦丞」之朋友的聯絡方式轉達給少年蕭○修，讓他 們自行去聯絡，之後伊就沒有再參與等語。其辯護人則辯護 稱：被告丁○○僅是單純幫助「林亦丞」之朋友轉達給少年 蕭○修找擔任提領款項工作之事，至於少年蕭○修如何負責 介紹提領詐欺款項之人參與，被告丁○○則未介入，其亦不 清楚，且被告金路瑪伕、戊○○、甲○○及共犯少年謝○文 、少年李○祐等人均表示不認識被告丁○○，故被告丁○○ 並未參與「柯G 」等人從事詐欺犯行，至多僅屬本案詐欺取 財犯行之幫助犯等語。
㈡、經查：
⒈告訴人己○○因遭某甲以上開方式詐騙，而將如附表「提領 帳戶」欄所示帳戶之存摺、提款卡及密碼交予某甲，經某甲 交予「柯G 」後，由「柯G 」將上述帳戶之提款卡及密碼交 予少年謝○文，並由少年謝○文持上述提款卡及密碼，獨自 或分別夥同被告金路瑪伕、少年李○祐，或將上述提款卡及
密碼分別轉交予戊○○、少年李○祐，而於附表「提領時間 」、「提領地點」等欄所示時、地，由附表「提領人」欄所 示之人，將如附表「提領帳戶」欄所示帳戶之提款卡插入自 動櫃員機，並輸入密碼後，提領如附表「提領金額」欄所示 款項等事實，業據前揭證人即告訴人己○○於警詢時證述在 卷，並有證人即被告金路瑪伕、戊○○、甲○○、同案共犯 少年謝○文、少年蕭○修、少年李○祐與證人王柏文、丙○ ○等人之前揭證述，及前述理由欄貳、一所示事證可佐，此 部分事實應堪認定。
⒉據證人即少年蕭○修於警詢時證稱：被告丁○○與伊是高中 學長、學弟關係，於108 年10月間被告丁○○問伊有沒有意 願做詐欺提款工作，伊說沒有，他就要求伊幫忙他找人選， 伊就答應他，接著伊就打電話問被告甲○○有沒有朋友要做 車手，或是被告甲○○要不要做提款工作，被告甲○○就說 他不要做，但是可以幫伊問問看，後來被告甲○○就用臉書 帳號傳少年謝○文的臉書暱稱給伊，伊就用伊的臉書帳號傳 少年謝○文的臉書暱稱給被告丁○○，伊不知道少年謝○文 有沒有前往提領，後來被告丁○○找上伊說少年謝○文把領 來的錢給拼走了，說因為少年謝○文是伊介紹的，所以要伊 負責，伊才打臉書電話給少年謝○文，問了之後才知道少年 謝○文有去提款，然後把錢給吞了，伊在找少年謝○文的時 候，有請少年李○祐幫忙聯絡，但是沒有結果等語（見偵卷 第130 至133 頁）；復於偵查中證稱：扣案之被告丁○○行 動電話中與「蕭邦」之對話紀錄，是伊與被告丁○○之對話 ，在該對話紀錄中被告丁○○有問伊要不要做領錢的工作， 但伊沒有要做，之後被告甲○○有介紹少年謝○文給伊，伊 就將少年謝○文介紹給被告丁○○，被告丁○○有叫伊把少 年謝○文的資料給被告丁○○，所以伊有傳送少年謝○文的 身分證正反面給被告丁○○，之後被告丁○○與於慶綸（所 涉三人以上共同詐欺取財罪嫌，業經新北地檢署檢察官為不 起訴處分）跟伊說少年謝○文把錢拼走，叫伊把遭少年謝○ 文拼走的錢吐出來，因為他們說是伊介紹少年謝○文等語（ 見偵卷第369 至371 頁），互核證人即少年蕭○修所述，對 於其如何經由被告甲○○之介紹，而將少年謝○文介紹給被 告丁○○，及事後少年謝○文將提領之詐欺所得私吞後，被 告丁○○如何要求其一同找尋少年謝○文，及遭私吞之款項 要其負責等節，均證述詳盡，前後一致，參以證人即少年蕭 ○修之前揭證述，除指述被告丁○○之犯行外，亦屬不利於 己之陳述，且其與被告丁○○為高中學長、學弟之朋友關係 ，此情業經被告丁○○於警詢時自陳在卷（見偵卷第15頁）
，衡情實無自陷己罪而構陷被告丁○○之必要，且復以偽證 罪刑責擔保其證述之真實性，難認證人即少年蕭○修有何於 警詢、偵查中之各階段誣指被告丁○○共犯上開犯行之動機 ，足認其前揭證詞，確與客觀事實相符，堪以採信。 ⒊又被告丁○○以其所有之前述扣案行動電話，連結網際網路 ，透過Messenger 通訊軟體與少年蕭○修之對話內容略以： 「
被告丁○○：要不要做車？
少年蕭○修：我想。
明天說。
…
…
…
被告丁○○：上班。
早上8 、9 點到中午就將約束（按應為「就結
束」）了。
你可以嗎？
少年蕭○修：想想。
被告丁○○：要快喔。
少年蕭○修：有沒有別的時間？
被告丁○○：沒有嗯。
要嗎？
少年蕭○修：想想。
被告丁○○：要快喔。
…
…
…
被告丁○○：要做嗎？
少年蕭○修：六日可以。
被告丁○○：真的很補的。
你考慮一下。
沒騙你。
少年蕭○修：我知道。
我要上課。
被告丁○○：曠一下。
少年蕭○修：六日可以。你問。
被告丁○○：我問問。
如果是下午呢？
還是你弟可以？
少年蕭○修：上班。
被告丁○○：下午也不行喔。
少年蕭○修：上班啊。
被告丁○○：你弟勒？
少年蕭○修：上課啊。
每天嘛（按應為「嗎」）？
被告丁○○：應該是。
少年蕭○修：不能六日？
先問。
被告丁○○：等他回。
少年蕭○修：嗯嗯。
被告丁○○：不然你找人看看。
少年蕭○修：我在（按應為「再」）問問。
被告丁○○：要快喔。
越多越好。
少年蕭○修：你先幫我問，明天說。
被告丁○○：好，沒有假日。
…
…
…
被告丁○○：資料給我。
少年蕭○修：（傳送少年謝○文、陳俊傑之身分證正反面） 被告丁○○：你把他定位傳給我。
少年蕭○修：新北市土城區福安街。
…
…
…
被告丁○○：（傳送少年謝○文之身分證反面） 這是他家嗎？
少年蕭○修：我有問你上次那個。
被告丁○○：哪個？
這不是那什麼文的家嗎？
少年蕭○修：你上次不是有叫人去找他嗎？
被告丁○○：對啊。
少年蕭○修：應該是吧。
被告丁○○：他家在山上喔。
少年蕭○修：不知道。
你問問。
被告丁○○：我在他家了。
少年蕭○修：你問。
被告丁○○：他家人說他都沒回家。
你剛打有通嗎。
你按讚。
看會不會傳出去。
少年蕭○修：可以。
被告丁○○：好。
…
…
…
被告丁○○：沒回ㄇ（按應為「嗎」）？
少年蕭○修：沒。
被告丁○○：他有下限（按應為「下線」）嗎？ 少年蕭○修：沒。
被告丁○○：一直在線上嗎？
少年蕭○修：嗯嗯。
被告丁○○：你在「按應為「再」）密一次我看。 少年蕭○修：（顯示少年謝○文之臉書大頭貼） 被告丁○○：傳不出去阿（按應為「啊」）。
…
…
…
少年蕭○修：所以怎麼辦？
被告丁○○：你重開。
看是不是上限（按應為「上線」）。
少年蕭○修：對上。
被告丁○○：蛤？
上線喔。
少年蕭○修：對。
被告丁○○：阿（按應為「啊」）訊息勒？傳的出去嗎？ 少年蕭○修：一樣。
被告丁○○：你打電話看看。
看是連線中還是怎樣？
少年蕭○修：（語音通話）
被告丁○○：有找到嗎？
少年蕭○修：沒。
被告丁○○：他朋友呢？
少年蕭○修：（傳送少年謝○文之臉書內容）
被告丁○○：幹嘛？
少年蕭○修：在問什麼？
被告丁○○：啥？
12點一定要看人。
少年蕭○修：我叫我朋友銀杏在台南副本再（按應為「在」 ）找他了。
（傳送少年謝○文之臉書畫面）
被告丁○○：他在講電話喔？
少年蕭○修：對啊。
被告丁○○：還是有人打給他？
少年蕭○修：不知道你問問看。
…
…
…
少年蕭○修：你在跟誰通話？
被告丁○○：我在講事情。
少年蕭○修：你叫人去找他。
我現在真的聯絡不上他。
被告丁○○：電話打的通嗎？
你在（按應為「再」）打一次。
少年蕭○修：打了。
（傳送少年謝○文之臉書撥話中畫面）
被告丁○○：有通喔？
少年蕭○修：有啊。
我有找到他阿公阿嬤叫他們打給他，他阿公阿
嬤說他早上被警察抓，好想（按應為「像」）
開完庭就被關了。
…
…
…
被告丁○○：我有找到他阿公阿嬤叫他們打給他家人，他家 人說下午被警察抓走在警察局，晚上開完庭就
被關了。
…
…
…
少年蕭○修：（傳送與少年李○祐之對話訊息「 少年李○祐：我跟你說。
現在都騙他說我幫他把錢理掉了
。
理10。
你們都去這樣密他。
啊叫林家予（按應為「宇」）還
是誰的把副本刪掉。
這個只是騙他而已。
放心。
我會把人抓出來給你
少年蕭○修：會很久嗎？
少年李○祐：要一小段時間。
對啊。」）
被告丁○○：好。你不用催他。
少年蕭○修：好。
被告丁○○：（傳送被告金路瑪伕之臉書頭貼畫面） 這個找一下。
臉書關版了。
…
…
…
少年蕭○修：哪裡人？
被告丁○○：三重。
少年蕭○修：好。
被告丁○○：等等喔
少年蕭○修：？
有跟誰嗎？
被告丁○○：沒有。
少年蕭○修：他也有拿到錢是嗎？
被告丁○○：他把錢拼走。
少年蕭○修：到底是誰把錢臨（按應為「領」）走啊？ 被告丁○○：反正他們都有。
少年蕭○修：傻眼。
被告丁○○：你也知道喔。
少年蕭○修：還有沒有其他人嗎？
被告丁○○：沒有吧。
…
…
…
少年蕭○修：他原本的FB傳給我。
有人看過他快一點。
被告丁○○：祖恩。
少年蕭○修：沒有拍照給我看。
被告丁○○：啥？
他就關版怎麼看？
少年蕭○修：好。
被告丁○○：好像住林口？不確定。
少年蕭○修：他
三重的歐（按應為「喔」）？
被告丁○○：不確定現在是住哪。
少年蕭○修：我找找。
被告丁○○：好。
…
…
…
被告丁○○：再找人。
補。
少年蕭○修：在找。
被告丁○○：快喔。
…
…
…。」，此有卷附被告丁○○與少年蕭○修之對話紀錄翻拍 照片編號2 、5 至6 、8 至11、30至35、38至64各1 份（見 偵卷第249 、251 至254 、263 至280 頁）附卷可稽，亦為 被告丁○○所不否認（見偵卷第15至17頁）。觀諸上述對話 內容顯示被告丁○○極力邀約少年蕭○修參與提領款項之工 作，復又要求少年蕭○修找尋有意之人，因而少年蕭○修將 少年謝○文之身分資料傳送給被告丁○○，其後因詐欺款項 遭少年謝○文及被告金路瑪伕（按即其臉書暱稱「祖恩」） 「拼走」（意即私吞），被告丁○○再要求少年蕭○修一同 協尋該二人等節，均與證人少年蕭○修前揭所述互核相符。 ⒋復參以被告金路瑪伕以其所有之前述扣案行動電話1 支，連 結網際網路，透過微信通訊軟體與其友人「陳伯宏」（微信 暱稱「宏」）之對話內容略以：「（被告金路瑪伕以「金」 代之；「陳伯宏」以「宏」代之）
…
…
…
「宏」：我跟他們講好了。
你看能還他們多少。
理多少給他們。
他們不會動手。
「金」：謝謝你。
「宏」：因為錢是他們公司的不是他的。
不會。
我也是早點才知道的。
謝○文被打的跟豬頭一樣。
「金」：抱歉....。
「宏」：沒事。
我講好了。
剛剛好。
是我朋友那邊。
好講。
他們重點是你的誠意而已。
如果你會擔心啥的，看你想跟他約哪都行。
「金」：好。
「宏」：要我跟他一起過去嗎？
「金」：好。
「宏」：好。
那你看啥時好跟我講一下。
我在（按應為「再」）跟他一起去。
「金」：好。
「宏」：啊你花到剩多少？
花很多嗎？
「金」：剩四萬多。
「宏」：好。
沒事我朋友說。
沒關係，見面再談，他不會動手。
啊你幹嘛要拼謝○文？
「金」：因為他來找我。
然後一直跟我炫。
「宏」：結果勒？
你是有急用，所以拼他錢哦？
「金」：對。
「宏」：啥急用？
「金」：我之前也是詐欺被抓
「宏」：哦哦和解金哦？
「金」：對啊。
我真的不是故意。
「宏」：我朋友說你有急用那就當你是
跟謝借的，
但是借的也要還。
「金」：了解。
「宏」：嗯嗯。
好啦，看你啥時能跟他談？盡量早點。
因為我女朋友再靠北。
「金」：好，抱歉。
「宏」：嗯嗯。
沒事。
能幫你就好。
…
…
…
「金」：對了。
「宏」：怎麼了？
「金」：我老闆說希望能找作主的人，因為希望能快點處理 完。
麻煩了。
「宏」：我朋友那邊能做主。
「金」：了解。
我在（按應為「再」）傳地址給你們。
你們也不要誤會哦，我老闆只是想幫我處理這件事 情，沒有要幹嘛。
「宏」：好。
我知道。
我朋友也只是想要趕快處理而已。
「金」：我不希望造成你們的誤會。