臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 110年度續收字第932號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
代 理 人 陳韋志
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN THE（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN THE續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國110年6月 30日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人因新冠肺炎影響，返鄉機票一位難求，不能依規定執行 驅逐出國，非予收容難以執行強制驅逐出國，不適為替代處 分，仍有繼續收容之必要；又其逾期居留遭查獲，顯證其不 願自行返國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲 請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於110年7月9日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 9 日
行政法庭法 官 張淑華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 7 月 9 日