臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第26號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊昆璋
上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度偵字第4365號），於本院受理後（109 年度易字第700 號
），被告於審理時自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
楊昆璋犯違反保護令罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊昆璋之犯罪事實、證據，除臺灣屏東地方檢 察署檢察官起訴書中證據並所犯法條欄編號4 證據名稱「 屏東縣政府106 年10月26日屏府授衛醫字第10733184900 號 函及送達證書影本」之記載應更正為「屏東縣政府民國107 年10月26日屏府授衛醫字第10733184900 號函及送達證書影 本」；並應增列「屏東縣政府108 年10月31日屏府授衛醫字 第10833354700 號函、107 年12月11日屏府授衛醫字第1073 3669900 號函、個案匯總報告1 份、屏東縣政府警察局屏東 分局家庭暴力被害人查訪紀錄表3 份、屏東縣政府警察局屏 東分局家庭暴力加害人約制查訪紀錄表1 份、屏東縣政府衛 生局109 年7 月7 日屏衛醫字第10932219600 號函、屏東縣 政府衛生局107 年8 月3 日屏衛醫字第10732290500 號函、 本院106 年度家護字第319 號案件卷宗、被告於本院審理時 之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、應適用之法條
㈠核被告所為，係犯家庭暴力防制法第61條第5 款之違反保護 令罪。
㈡被告前於105 年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經本 院以105 年度交簡字第2045號判決判處有期徒刑4 月確定， 並於106 年7 月12日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可查。而依司法院釋字第775 號解 釋的解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑 相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47條第1 項修 正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應
裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低 法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕之情形，法院應依 此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。準此，本案依被告之累 犯及犯罪情節，並無該解釋意旨所指情事，是以被告前受徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯並加重其刑。 ㈢爰審酌被告明知上開保護令之內容，竟仍不遵期接受本院所 定之處遇計畫，錯失國家為杜絕家庭暴力發生之美意，誠屬 不該，並考量被告於偵查及審理之初雖否認犯罪，惟終能坦 承犯行，犯後態度非惡，兼衡被告違反保護令之動機、目的 、手段及於本院準備程序時自述國中畢業之智識程度，現無 業，與2 名孩子同住之生活狀況（見院卷第118 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1 項前段， 諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 家庭暴力防治法第61條第5 款，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
簡易庭 法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條：家庭暴力防治法第61條第5 款。家庭暴力防治法第61條第5 款：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4365號
被 告 楊昆璋
選任辯護人 林昱宏律師（法律扶助律師）
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊昆璋前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣屏東地方 法院（下稱屏東地院）於民國105 年11月24日，以105 年度 交簡字2045號判決判處有期徒刑4 月確定，於106 年7 月12 日有期徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改，因對其配偶及子 女有家庭暴力行為，經屏東地院於106 年9 月7 日核發106 年度家護字第319 號民事通常保護令（有效期間為核發日起 2 年），命令楊昆璋應於108 年3 月31日前完成認知合併戒 酒教處遇18週，每週至少2 小時；戒癮治療6 個月，每2 週至少1 次之處遇計畫，楊昆璋並知悉上述保護令之內容。 嗣屏東縣政府依上述法院核發之保護令通知楊昆璋應分別向 社團法人中華溝通分析協會（下稱溝通協會）電話報到並接 受安排處遇以完成教輔導併戒酒教之處遇，及向屏安醫 療社團法人屏安醫院（下稱屏安醫院）電話報到並接受安排 戒癮治療之處遇（報到及上課地點為屏東縣○○市○○路0 段000 號瑞興診所），惟楊昆璋僅向溝通協會電話報到後， 即未參加後續課程，屏安醫院之戒癮治療課程部分則僅於10 7 年5 月17日完成1 次，因而未完成加害人處遇計畫而違反 保護令。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊昆璋陳述（坦承有│被告確實有收到本件保護令│
│ │收到保護令，惟辯稱其有│，且自陳有於106 年10月10│
│ │去瑞興診所參加戒癮治療│日前往屏東分局報到，其應│
│ │2 至3 次，不知道還要參│知悉保護令內容之事實。 │
│ │加認知輔導教，自認行│ │
│ │為並無違反保護令）。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 2 │⑴屏東地院106 年度家護│被告知悉應於108 年3 月31│
│ │ 字第319 號民事通常保│日前完成認知合併戒酒教│
│ │ 護令影本。 │處遇18週，每週至少2 小時│
│ │⑵屏東縣政府警察局屏東│；戒癮治療6 個月，每2 週│
│ │ 分局106年9 月18日保 │至少1 次之處遇計畫，且因│
│ │ 護令執行紀錄表。 │其未依時前往接受處遇課程│
│ │⑶屏東縣政府警察局屏東│，經警於107 年8 月8 日7 │
│ │ 分局107 年8 月14日屏│時許，前往被告屏東縣屏東│
│ │ 警分防字第1073272990│市○○路00號訪查時遇被告│
│ │ 0 號函及所附未接受處│本人，由警當面告知應參加│
│ │ 遇計畫行方不明訪查表│處遇之事實。 │
│ │ 影本。 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 3 │⑴屏東縣政府106 年10月│公文內容為通知被告前往溝│
│ │ 12日屏府授衛醫字第10│通協會報到並接受安排處遇│
│ │ 000000000 號函及送達│，雖被告未親自收受而寄存│
│ │ 證書影本。 │於郵局，惟仍於106 年10月│
│ │⑵社工電話聯繫紀錄影本│23日10時，以電話完成報到│
│ │ 。 │，足證被告知悉應於何時至│
│ │ │何處完成本項處遇計畫，而│
│ │ │被告卻於電話報到後迄未完│
│ │ │成處遇之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 4 │⑴屏東縣政府106 年10月│公文內容係通知被告應完成│
│ │ 26日屏府授衛醫字第10│戒癮治療12次每週至少1 次│
│ │ 000000000 號函及送達│，而本件公文係由被告本人│
│ │ 證書影本 │親自簽收，足證被告應知悉│
│ │⑵屏安醫院戒癮治療處遇│應完成戒癮治療12次，而依│
│ │ 時間表及屏安醫院家庭│屏安醫院戒癮治療處遇時間│
│ │ 暴力相對人戒癮治療處│表所載，被告於107 年5 月│
│ │ 遇簽到表影本 │17日前往上課地點即瑞興診│
│ │ │所報到後，已經簽名收取屏│
│ │ │安醫院所提供之家庭暴力相│
│ │ │對人處遇時間表，足證被告│
│ │ │對於處遇機關安排之上課時│
│ │ │間、地點均應知悉，嗣被告│
│ │ │僅於報到當天（107 年5 月│
│ │ │17日）完成課程簽到，足證│
│ │ │被告知悉參加戒癮治療之時│
│ │ │間、地點但未於實現完成之│
│ │ │事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5 款之違反保護 令罪嫌（未完成加害人處遇計畫）。被告前因公共危險案件
，經法院判決有期徒刑4 月確定，於106 年7 月12日執行完 畢出監，有本署刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表在卷 足憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再為上開犯 行，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
檢察官 蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 黄郁萍
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。