再審之訴
臺灣高雄地方法院(民事),再易字,110年度,5號
KSDV,110,再易,5,20210609,2

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度再易字第5號
再審原告　　王俊智　
再審被告　　小林鐘錶眼鏡股份有限公司

法定代理人　陳義展　
上列當事人間返還保證金事件，再審原告對於民國110 年1 月21
日本院108 年度簡上字第213 號確定判決，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費， 法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不 合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502 條第1 項規定即明。
二、經查，本件再審原告提起再審之訴，依法應繳納裁判費新臺 幣11,070元，再審原告未繳納，經本院以裁定限期命其於收 受裁定送達5 日內補繳，該裁定正本已於民國110 年5 月20 日以寄存送達方式寄存於再審原告住所地之高雄市政府警察 局ＯＯ分局ＯＯ派出所，有送達證書附卷可稽（見本院卷第 37頁），該裁定依民事訴訟法第138條第2項自寄存之日起經 10日即110年5月30日起發生送達效力。再審原告迄未依限補 正，有本院民事查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況 查詢清單在卷可稽（見本院卷第39至43頁），足認再審原告 已逾裁定命繳費期限仍未繳費，依上開說明，本件再審之訴 不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 秦慧君
法 官 王耀霆
法 官 李莉玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日
書記官 王珮樺