分割共有物等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,4510號
TPDV,105,訴,4510,20210625,3

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度訴字第4510號
原 告 楊阿霞

訴訟代理人 黃炳飛律師
複 代理 人 劉添錫律師
被 告 蘇進勝(蔡白草、蔡盆之繼承人)

蘇進祥(蔡白草、蔡盆之繼承人)

蘇進豐(蔡白草、蔡盆之繼承人)

何雍華(蔡白草、蔡盆之繼承人)

何雍儀(蔡白草、蔡盆之繼承人)

蔡淑真(蔡白草、蔡高美玉之繼承人)

蔡文榮(蔡白草、蔡高美玉之繼承人)

蔡文寬(蔡白草、蔡高美玉之繼承人)

蔡淑卿(蔡白草、蔡高美玉之繼承人)


上四人共同
訴訟代理人 蔡文貴(蔡白草、蔡高美玉之繼承人)

被 告 蔡文聰(蔡白草之繼承人)

李廣憲(蔡福香之繼承人)

李孔明(蔡福香之繼承人)

李碧蓮(蔡福香之繼承人)

蔡金花(蔡福香之繼承人)

江勉(蔡福香之繼承人)


江建發(蔡福香之繼承人)

蔡麗華(蔡福香之繼承人)

蔡明松(蔡福香之繼承人)


蔡清秀(蔡福香之繼承人)


蔡梅榮(蔡福香之繼承人)



嚴子勤(蔡挩樹、蔡足之繼承人)

嚴子喬(蔡挩樹、蔡足之繼承人)


蔡黃月壽(蔡挩樹、蔡足之繼承人)

郭希誠(蔡挩樹、郭明慧之繼承人)


訴訟代理人 郭希明
被 告 郭歆(蔡挩樹、郭明慧之繼承人)

郭潤安(蔡挩樹、郭明慧之繼承人)


郭台強(蔡挩樹之繼承人)


郭明裕(蔡挩樹之繼承人)

郭明媛(蔡挩樹之繼承人)

林蔡春玉(蔡挩樹之繼承人)

蔡錦棠(蔡挩樹之繼承人)

蔡玲玲(蔡挩樹之繼承人)

蔡王得(蔡挩樹之繼承人)

蔡麗娟(蔡挩樹之繼承人)


蔡麗雪(蔡挩樹之繼承人)

蔡清雄(蔡挩樹之繼承人)

蔡淑娥(蔡挩樹之繼承人)


蔡火燿(蔡挩樹之繼承人)

蔡阿秀(蔡挩樹之繼承人)

蔡寶蓮(蔡挩樹之繼承人)

蔡麗娟(蔡挩樹之繼承人)


蔡秋芬(蔡挩樹之繼承人)


蔡晴梅(蔡挩樹之繼承人)

蔡立仁(蔡挩樹之繼承人)


蔡美玲(蔡挩樹之繼承人)


蔡喜鵲(蔡挩樹之繼承人)

蔡炎輝(蔡挩樹之繼承人)


蔡嘉誼(蔡挩樹之繼承人)

蕭清香(蔡挩樹之繼承人)


蕭百芳(蔡挩樹之繼承人)

蕭琪琳(蔡挩樹之繼承人)

蕭琪明(蔡挩樹之繼承人)

蕭琪男(蔡挩樹之繼承人)

蕭琪柏(蔡挩樹之繼承人)

蕭金波(蔡挩樹之繼承人)

郭金葉(蔡挩樹之繼承人)


蕭明輝(蔡挩樹之繼承人)

蕭佳靜(蔡挩樹之繼承人)

蕭芯茹(蔡挩樹之繼承人)

葉秀敏(蔡雅之繼承人)


葉翁甜(蔡雅之繼承人)

葉書豪(蔡雅之繼承人)


葉千綺(蔡雅之繼承人)

千慧(蔡雅之繼承人)


上三人共同
訴訟代理人 葉香吟(蔡雅之繼承人)

被 告 李葉秀治(蔡雅之繼承人)


上二人共同
訴訟代理人 葉明儒(蔡雅之繼承人)

被 告 李葉秀滿(蔡雅之繼承人)


曹明德(蔡雅之繼承人)
曹婉棋(蔡雅之繼承人)



訴訟代理人 曹淑婷(蔡雅之繼承人)



上二人共同
訴訟代理人 曹鈴青(蔡雅之繼承人)

被 告 曹雪卿(蔡雅之繼承人)


蔡堂勝(蔡雅之繼承人)

蔡玉雲(蔡雅之繼承人)

曹春美(蔡雅之繼承人)

楊蔡金珠蔡建興之繼承人)



蔡治平蔡建興之繼承人)


蔡佳玲蔡建興之繼承人)

蔡進益蔡建興之繼承人)
住臺北市○○區○○○路0段00巷00弄00號0樓
林淑美蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)


林忠賢(蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)

林淑珍(蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)

林淑菲蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)

林燈賢(蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)


上八人共同
訴訟代理人 蔡治彬(蔡建興之繼承人)

被 告 林淑珉蔡建興、林蔡金蘭之繼承人)

蔡鎮陽蔡建興之繼承人)


蔡淑女蔡建興之繼承人)


訴訟代理人 蔡治平

複 代理 人 蔡治彬
被 告 黃文卿(蔡英蔡文鎮之之繼承人)


蔡㬩諭(蔡英之繼承人)


蔡添富(蔡英之繼承人)



蔡振東蔡英之繼承人)

景鴻蔡英之繼承人)


上二人共同
訴訟代理人 蔡林玉惠蔡英之繼承人).

被 告 蔡瓊華(蔡英之繼承人)

蔡喜玲(蔡英之繼承人)

蔡輝松(蔡澤屘之繼承人)

訴訟代理人 蔡景德
被 告 蔡豐茂(蔡澤屘之繼承人)



韓余碧月(蔡朝根之繼承人)


陳宗明
蔡阿玉
黃蔡阿嬌
蘇正
蘇碧雲

蘇正長



蘇碧惠
蘇正


蘇正
蘇碧蘭
蔡文雄
蔡吉雄

蔡嘉訓(蔡文宗之繼承人)

蔡惠琪(蔡文宗之繼承人)

蔡若澐(蔡文宗之繼承人)

蔡文士

蔡麗姬
蔡麗莉
王榮達
王麗雯
林健境

黃榮正
簡俊谷

簡俊傑

和風開發股份有限公司(即蔡榮裕之承當訴訟人)

法定代理人 翁玫莉
訴訟代理人 黃瓊慧
被 告 蔡茂松

蔡文琪

楊進文
楊程翔
楊淑婷
蔡茂彬
蔡茂揚
蔡茂伸


鄭汶汶
上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下
主 文
本件應再開言詞辯論,並指定民國110年10月1日上午11時整,在



本院第28法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開 辯論,民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結,茲因有當事人未合法送達,故本件 尚有再開辯論之必要,爰命再開言詞辯論。
三、爰依首揭規定,裁定如主文。
中  華  民  國  110  年  6  月  25  日 民事第五庭 審判長法 官 匡偉

法 官 楊承翰

法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  110  年  6   月  25  日 書記官 陳惠萍

1/1頁


參考資料