臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中交簡字第1329號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉豐碩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第17463號），本院判決如下：
主 文
劉豐碩犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉豐碩所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪 ，並應依上開條例規定加重其刑。又被告於本案肇事後，於 有偵查犯罪職權之公務員有確切根據合理懷疑被告係本案犯 人前，即留在現場向到場處理事故之警員坦承肇事，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可佐 （發查卷第51頁），應認其所犯上開過失傷害罪已合於自首 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減。三、爰審酌被告因疏未注意上情，而肇致本案車禍事故之發生， 造成告訴人黃純敏受有左踝內側踝骨閉鎖性骨折、左側腓骨 幹斜裂閉鎖性骨折等傷害，徒增身體不適及生活上之不便， 所為非是，併斟酌告訴人穿越道路未小心通行，為本案肇事 次因而同有過失，有上開鑑定意見書可考（他字卷第36頁） ，及被告犯後雖坦承犯行，但迄未賠償告訴人所受之損失； 暨衡以被告國中畢業之教育智識程度、於警詢時自述家庭經 濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏偉哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股 110年度偵字第17463號
被 告 劉豐碩
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉豐碩於民國109年6月18日上午7時47分許，無照駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺中市北屯區昌平路2段 由北往南方向行駛，駛至臺中市北屯區昌平路2段與昌平路2 段金谷巷交岔路口往左迴車欲往崇德五路方向行駛時，其原 應注意汽車駕駛人應注意車前狀況，且行經無號誌之交岔路 口迴車時，應減速慢行，作隨時停車之準備。而依當時天候 為晴，日間自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙 物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未 注意車前狀況，復於行經上開無號誌之交岔路口迴車時，未 減速慢行及作隨時停車之準備，適對向前方有黃純敏以步行 方式由南向北方向橫越臺中市北屯區昌平路2段金谷巷，亦 未注意行人行經無號誌交岔路口，穿越道路應小心通行，劉 豐碩所駕駛之上開自用小客貨車因而於甫通過前揭交岔路口 時撞及黃純敏，致黃純敏倒地並受有左踝內側踝骨閉鎖性骨 折、左側腓骨幹斜裂閉鎖性骨折等傷害。嗣劉豐碩於肇事後 停留在現場，待警方前往處理時，當場承認其為肇事人並自
願接受裁判。
二、案經黃純敏委由黃晨翔律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉豐碩經傳未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時 坦承不諱（警方問：你認為本件交通事故你是否有過失？答 ：我覺得應該有過失），核與證人即告訴人黃純敏於警詢及 本署偵查中之證述情節相符，復有秀傳醫療社團法人秀傳紀 念醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀 錄表各、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一 、二、交通事故補充資料表、初步分析研判表、臺中市車輛 行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書各1份、 現場及車損照片共11張、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽 車車籍資料各1紙在卷可稽。足認被告自白核與事實相符， 堪信為真。另縱認本件告訴人行經無號誌交岔路口，穿越道 路時未小心通行之行為亦有過失，惟亦不能解免被告之過失 責任。綜上所述，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌 ，其無照駕駛，請應依道路交通管理處罰條例第86條第1項 之規定加重其刑。被告於警員前往處理時在場，並當場承認 為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可稽，被告於有偵查犯罪職權之機關尚不 知何人為肇事者前，向承辦人員承認其為肇事人，並自願接 受調查裁判，已合於自首之要件，依刑法第62條前段規定， 得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
檢 察 官 顏偉哲