臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第877號
原 告 孫慧珍
原 告 孫慧文
共 同
訴訟代理人 陳豪杉律師
被 告 李俊宗
李俊慶
李俊啓
李俊松
李陳梅子
李政彰
李月卿
李月娥
上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準：以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、77條之
2 第1 項分別定有明文。又土地如無實際交易價額，非不得以政
府機關逐年檢討調整之公告現值為核定訴訟價額之參考（最高法
院105 年度台抗字第409 號裁定意旨參照）。次按對於遺產請求
回復為繼承人公同共有及確認遺產為繼承人公同共有，原告如獲
勝訴判決所得受之客觀上利益，乃其就該遺產公同共有之價額，
自應就遺產之價額，依其應繼分之比例，計算其訴訟標的之價額
（最高法院101 年度台抗字第1002號裁判要旨參照）。經查，原
告起訴主張被告侵害原告被繼承人即訴外人李沅幀對於訴外人李
秋根之繼承權，並主張李沅幀之應繼分為1/6 ，依繼承法律關係
請求：㈠被告應將新北市○○區○○段0000地號、1044地號、10
44-1地號土地（下合稱系爭土地）於民國99年11月9 日向地政事
務所所為之繼承登記，及其中新北市○○區○○段0000地號、10
44-1地號土地於103 年12月8 日向地政事務所所為之分割登記予
以塗銷。㈡被告應給付原告及孫慧玲、孫健智新台幣（下同）60
4 萬1,140 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。是應以原告「起訴時」交易價額依應繼分比例予
以計算訴訟標的價額。原告訴之聲明第1 、2 項間並無競合或應
為選擇之關係，揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應合併計算。
另依上開說明，第1 項聲明之訴訟標的價額應按原告「起訴時」
交易價額及應繼分比例計算，經以起訴時系爭土地公告現值1,54
1 萬3,541 元（計算明細詳附表）及李沅幀應繼分1/6 核算訴訟
標的價額為256 萬8,924 元（計算式：15,413,541×1/6 ＝2,56
8,924 ，元以下四捨五入）；第2 項聲明之訴訟標的價額應核定
為604 萬1,140 元。準此，本件訴訟標的價額合計為861 萬64元
（計算式：2,568,924 ＋6,041,140 ＝8,610,064 ），應徵收第
一審裁判費8 萬6,338 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳即駁
回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
書記官 鄔琬誼
附表
┌──┬──────┬───────┬────┬───────┐
│編號│地號 │110 年公告現值│土地面積│土 地 價 值│
│ │ │ （A） │（B ） │（A ×B ＝C ）│
├──┼──────┼───────┼────┼───────┤
│ １ │1042地號 │ 58,900元 │170.15㎡│ 10,021,835元 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┤
│ ２ │1044地號 │ 58,900元 │ 87.74㎡│ 5,167,886元 │
├──┼──────┼───────┼────┼───────┤
│ ３ │1044-1地號 │ 58,900元 │ 3.8㎡│ 223,820元 │
├──┴──────┴───────┴────┼───────┤
│ 合計 │ 15,413,541元 │
└──────────────────────┴───────┘