臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第836號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林原正
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第426 號），本院裁定如下：
主 文
林原正因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林原正因犯過失傷害案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定其 應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5 、6 款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之過失傷害等2 罪，先後經本 院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確 定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書 在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請 定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。爰審酌受刑人 所犯如附表所示之罪，均係犯過失傷害罪，該二罪之犯罪時 間為民國107 年4 月14日至108 年10月9 日，犯罪之性質相 同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義 原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的， 使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重 原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行 之刑如主文所示。至於附表編號1 所示之罪固已執行完畢， 然此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非 因之即不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 黃振法