臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第495號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 林詠涓即林玉珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20,244元，及其中新臺幣18,992元自 民國95年12月21日起至民國110 年7 月19日止，按年利率19 .8％計算之利息，暨自民國110 年7 月20日起至清償日止， 按年利率16％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第1 項 規定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之萬利週轉金申請 書暨約定書、客戶放款交易明細表、各類存款歷史對帳單等 件為證（見本院卷第8 至11頁），應認原告之主張為真實。 原告雖請求自民國95年12月21日起至清償日止，按週年利率 19.8％計算之利息，惟按約定利率，超過週年16％者，超過 部分之約定，無效，110 年1 月20日總統令修正公布，公布 後6 個月施行之民法第205 條（下稱修正之民法第205 條） 定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第233 條第1 項復有明文。再按修正之 民法第205 條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修 正施行後發生之利息債務，亦適用之。修正之民法第205 條 ，自公布後6 個月施行，為民法債編施行法第10條之1 、第 36條第5 項所明文，上開規定既將於修正之民法第205 條公 布後6 個月即110 年7 月20日施行，原告主張自該日後利息 超過週年利率16％部分之約定即屬無效，就逾此部分利息之 請求則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 張育誠
, 台灣公司情報網