清償債務聲請免責
臺灣臺中地方法院(民事),消債聲免字,110年度,2號
TCDV,110,消債聲免,2,20210407,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　110年度消債聲免字第2號
聲請人
即債務人　　薛燕玲　

代理人　　　陳惠玲律師（法扶）
相對人
即債權人　　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡　
代理人　　　劉芸慈　
相對人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　許志文　
代理人　　　洪麗玉　
送達代收人　黃春榮　
上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人薛燕玲應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請 清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債 務清理條例第133條前段定有明文。又債務人於清算程序後 ，原則上應予免責，例外有消費者債務清理條例第133條或 第134條之情形，始不予免責。債務人係因有第133條之情形 ，而裁定不予免責，其於裁定確定後，已繼續清償達該條規 定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，於 債務人依同條例第141條規定再次聲請免責時，法院即應裁 定予以免責，並無裁量之餘地（臺灣高等法院暨所屬法院民 國104年法律座談會民事類提案第24號問題㈡之研討結果、 97年第4期民事業務研究會第15號法律問題司法院民事廳消 費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）已繼續清償 至消費者債務清理條例第141條所定各債權人最低應受分配 之數額，請為債務人免責之裁定等語。
三、經查：
㈠債務人於108年7月15日依消費者債務清理條例向本院聲請清 算，本院於108年12月27日以108年度消債清字第43號裁定自



同日上午10時起開始清算程序。嗣經本院司法事務官執行清 算，將清算財團新臺幣（下同）24萬7750元分配予債權人後 ，於109年11月16日以109年度司執消債清字第5號裁定清算 程序終結，債務人因具有消費者債務清理條例第133條前段 所定不免責之事由，經本院於110年2月9日以109年度消債職 聲免字第32號裁定不免責確定等情，有本院108年度消債清 字第43號、109年度司執消債清字第5號、109年度消債職聲 免字第32號民事裁定及案卷可證。
㈡債務人主張：其於受不免責之裁定確定後，已繼續清償債務 達消費者債務清理條例第141條所定數額乙節，業據債務人 提出郵局存證信函、郵政匯票、郵件收件回執等影本為證； 並經本院向各普通債權人函詢債務人於不免責裁定確定後繼 續清償之數額，債權人臺灣銀行股份有限公司、臺灣中小企 業銀行股份有限公司分別具狀陳報各已受清償金額9,146元 、18萬0854元，經核均已達本院前開不免責裁定附表F欄所 示之金額，此有各債權人所提出之民事陳報狀可稽，堪認債 務人之上開主張與事實相符。
四、綜上所述，本件債務人受不免責裁定確定後，已繼續清償達 消費者債務清理條例第133條所定之數額，且各普通債權人 受償額亦均已達所應受分配額，符合同條例第141條所定之 免責要件，揆諸前揭規定及說明，本院應為債務人免責之裁 定。
五、依消費者債務清理條例第141條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 楊忠城
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書記官 張筆隆