臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第176號
聲 請 人
即 債務人 高茂彰
代 理 人 徐宗賢律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
代 理 人 陳仲偉
相 對 人
即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 蕭雅茹
相 對 人
即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 丁駿華
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 林毓璟
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之
限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第214號 裁定於民國109年9月11日下午4時起開始更生程序，債務人 任職於洲美企業有限公司，每月平均薪資為新臺幣（下同） 27,600元，有薪資給付證明（見本院109年度消債更字第214 號卷第31頁）、薪資入帳存摺明細在卷足憑。於裁定開始更 生之日即109年9月11日，債務人於①台北富邦銀行北新分行 （帳號：000000000000）之存款餘額為567元②於臺灣銀行台 銀新店分行（帳號：000000000000）之存款餘額為26元，有 上開金融機構存摺明細影本在卷可稽。保險契約部分，依10 9年9月21日中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表，債務人僅於國泰人壽之保單為有 效契約，經函詢保險公司結果，該保單為醫療保險契約，並 無解約金，有國泰人壽函在卷可稽。又債務人名下車牌號碼 0000-00汽車一部，為西元1994年出廠，車齡逾26年，已無 殘值。此外，債務人無其他財產，有106年、107年、108年 稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件 一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後 之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償3,000 元，合計共清償6年72期，總清償金額為216,000元，清償成 數8.076%（計算式：3,000×72＝216,000；216,000÷2,674,49 3＝8.076%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融 機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人， 費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付 款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，台新國際商業 銀行股份有限公司具狀表示同意，兆豐國際商業銀行股份有 限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、新加坡商艾星國際有 限公司台灣分公司、滙誠第二資產管理股份有限公司逾期未 表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表示不同意（債權 比例：73.9％），不符消債條例第60條第2項規定之可決條件
，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件 實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為216,000元，高於 債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可 處分所得0元（計算式：518,645-590,400＝-71,755）；另其 名下僅有存款593元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之 受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得 受償之總額。
(二)債務人現居住於臺北市文山區，其所列更生方案履行期間每 月必要支出24,600元（其中包含個人生活必要支出18,600元 、子女扶養費6,000元）。其所列個人支出低於消債條例第6 4條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之 標準（109年臺北市每人每月最低生活費用17,005元之1.2倍 數額即20,406元，110年調整為臺北市每人每月最低生活費 用17,668元之1.2倍數額即21,202元），並無奢侈浪費之情 事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項 目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方 案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大 能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債 務人每月收入約為27,600元，扣除必要支出18,600元及扶養 費6,000元，每月餘額為3,000元，加計存款593元分72期攤 還，債務人提出3,000元用以清償債務，已逾每月餘額之九 成（計算式：3,000元×0.9+593元×0.9÷72＝2,707元），債務 人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認 債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經 濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下 並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為 不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 民事執行處司法事務官 劉家聲
附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償3,000元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。 2、無擔保及無優先權債務總金額：2,674,493元；本金：877,172元。 3、清償總金額：216,000元。 4、總清償比例：8.076﹪；本金清償比例：24.624%。 5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例 每期可分配金額 1 華南商業銀行股份有限公司 122,904 4.6％ 138 2 兆豐國際商業銀行股份有限公司 191,432 7.16％ 215 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 193,435 7.23％ 217 4 陽信商業銀行股份有限公司 144,813 5.41％ 162 5 聯邦商業銀行股份有限公司 134,853 5.04％ 151 6 玉山商業銀行股份有限公司 353,164 13.2％ 396 7 台新國際商業銀行股份有限公司 330,916 12.37％ 371 8 中國信託商業銀行股份有限公司 1,062,243 39.72％ 1,192 9 台北富邦商業銀行股份有限公司 100,000 3.74％ 112 10 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 909 0.03％ 1 11 滙誠第二資產管理股份有限公司 39,824 1.49％ 45 合計 2,674,493 100％ 3,000
附件二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網