臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第176號
聲 請 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人 傳奇美有限公司
兼
法定代理人 劉龍騰
上列當事人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條 前段定有明文。又供擔保人聲請返還提存物或保證書者，應 向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定 參照），與當事人實際上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨 所屬法院96年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照） 。準此，供擔保人聲請法院通知受擔保利益人行使權利，自 應向命供擔保之法院為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 依臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）107年度司裁全字第 499號民事裁定，提供擔保並准予假扣押。因執行程序已終 結，聲請人聲請鈞院通知相對人就擔保金行使權利等語。三、經查，本件聲請人係依臺北地院107年度司裁全字第499號民 事裁定為假扣押而供擔保，是本件命供擔保之法院為臺北地 院，揆諸前揭規定及說明意旨，聲請人聲請通知相對人行使 權利，自應向臺北地院為之。茲聲請人向無管轄權之本院提 出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網