臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第70號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳昭翰
金志勇
蘇俊豪
黃文志
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第39295號），及移送併辦（110年度偵字第1838號），本
院判決如下：
主 文
陳昭翰共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
金志勇共同犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇俊豪共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃文志共同犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠適用法條欄補充被告金志勇累犯之認定及是否加重其刑「查
被告金志勇前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106 年度基簡字第1084號判決判處有期徒刑2月確定；因施用毒 品案件，經本院以106年度簡字第8008號判決判處有期徒刑3 月，上訴後經同法院以107年度簡上字第199號判決駁回上訴 確定；因詐欺案件，經本院以107年度簡字第3059號判決判 處有期徒刑3月確定，嗣上開案件，經本院以107年度聲字第 4714號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於民國108年3月11 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按 ，被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告金志勇雖有前開構成累 犯之事實，然該構成累犯之事實，與本件犯罪事實，係屬不 同種類之犯罪型態，縱被告金志勇於前開有期徒刑執行完畢 後，再犯本件之傷害，亦難認為被告金志勇所為本件犯行， 有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本 罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已 足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必 要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低 本刑」。
㈡適用法條欄補充被告黃文志累犯之認定及是否加重其刑「查 被告黃文志因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審 簡字第902號判決判處有期徒刑4月、3月（共6罪），應執行 有期徒刑1年6月確定，於103年11月14日縮短刑期假釋出監 付保護管束，嗣於104年4月28日保護管束期滿，假釋未經撤 銷，其未執行之刑以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可按，被告受前案有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告黃文 志雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本件 犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告黃文志於前開 有期徒刑執行完畢後，再犯本件之傷害，亦難認為被告黃文 志所為本件犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情 形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各 項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無 加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨， 裁量不予加重最低本刑」。
二、臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度偵字第1838號移送併 辦部分，核與本案之犯罪事實為同一事實，本院自得併案審 理。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳昭翰因細故先與告訴 人彭敬強發生口角而起衝突，被告等4人竟共同基於傷害之 犯意聯絡毆打致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡告
訴人所受傷害程度，被告等犯罪之動機、手段、方法，犯罪 情節，智識程度（陳昭翰為高職肄業、金志勇為高中肄業、 蘇俊豪為國中畢業、黃文志為國中畢業，均依個人戶籍資料 所載）暨家庭經濟狀況，犯後態度，迄今仍尚未與告訴人達 成和解、賠償告訴人之損失等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第39295號
被 告 陳昭翰 男 23歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街○○巷0○0號
3樓
(另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號 金志勇 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號5樓
(另案在法務部矯正署臺北分監執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
蘇俊豪 男 35歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000號
(另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃文志 男 35歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○巷00號
(另案在法務部矯正署臺北分監執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳昭翰、金志勇、蘇俊豪、黃文志與彭敬強均係受刑人，五 人於民國109年4月間曾同在法務部矯正署臺北看守所中收容 ，並同住於信三舍12房。陳昭翰與彭敬強於109年4月23日19 時47分許，在信三舍12房內，因細故發生口角，陳昭翰即基 於傷害犯意徒手毆打彭敬強，在旁之金志勇、蘇俊豪上前制 止，因拉扯中遭彭敬強揮打，竟共同基於傷害之犯意聯絡， 徒手朝彭敬強揮拳徒手毆打。黃文志見彭敬強已倒地不起， 亦基於傷害之犯意聯絡，對彭敬強拳打腳踢數下，致彭敬強 受有左眼角膜、結膜糜爛、頭部創傷合併右眉撕裂傷1.5公 分之傷害。
二、案經彭敬強訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳昭翰、金志勇、蘇俊豪、黃文志於偵查中之自白、法 務部矯正署臺北看守所收容人談話筆錄4份、被告4人陳述書 共4張。
(二)告訴人彭敬強於偵查中之指訴、法務部矯正署臺北看守所收 容人談話筆錄1份、告訴人陳述書1張。
(三)法務部矯正署臺北看守所受刑人獎懲報告表5份。(四)亞東紀念醫院診斷證明書1紙、法務部矯正署臺北看守所新 收(借提還押)受刑人內外傷紀錄表1份、傷勢照片3張在卷可 資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告4人均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。被 告4人就所犯傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔之事實，請 論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 20 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁