臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度重訴字第50號
原 告 礁溪協天廟
法定代理人 吳宏昱
被 告 林素如（林阿埤之繼承人）
黃寶猜（林阿埤之繼承人）
林正良（林阿埤之繼承人）
林秀靜（林阿埤之繼承人）
林建興（林阿埤之繼承人）
林慧玲（林阿埤之繼承人）
林文彬（林阿埤之繼承人)
林慧娟（林阿埤之繼承人）
兼 上一人
訴訟代理人 林文廣（兼林阿埤之繼承人）
被 告 黃志忠（林阿埤之繼承人）
黃志學（林阿埤之繼承人）
黃志誠（林阿埤之繼承人）
黃志男（林阿埤之繼承人）
黃志清（林阿埤之繼承人）
黃志堅（林阿埤之繼承人）
黃志傑（林阿埤之繼承人）
林銘峰（林阿埤之繼承人）
高沛娥（林阿埤之繼承人）
高東海（林阿埤之繼承人）
高秋菊（林阿埤之繼承人）
林武雄（林阿埤之繼承人）
林銘智（林阿埤之繼承人）
李彥均（即李鑽馨之承受訴訟人）
李品慧（即李鑽馨之承受訴訟人）
李品範（即李鑽馨之承受訴訟人）
游李絹子（林鎮成之繼承人）
胡建中（林鎮成之繼承人）
胡湘齡（林鎮成之繼承人）
游居員（林鎮成之繼承人）
馮雪鴻（林鎮成之繼承人）
馮志杰（林鎮成之繼承人）
馮志鵬（林鎮成之繼承人）
簡佩琪（林鎮成之繼承人）
簡佩瑩（林鎮成之繼承人）
簡文仁（林鎮成之繼承人）
簡維斌（林鎮成之繼承人）
簡文豪（林鎮成之繼承人）
馮世雄（林鎮成之繼承人）
馮芳蘭（林鎮成之繼承人）
馮芳秋（林鎮成之繼承人）
馮于倫（林鎮成之繼承人）
馮瓊蒂（林鎮成之繼承人）
馮芳菲（林鎮成之繼承人）
黃彥瑞（林鎮成之繼承人）
黃祥璉（林鎮成之繼承人）
陳蕊（林鎮成之繼承人）
黃秀琴（林鎮成之繼承人、黃榮昌之繼承人）
黃榮宗（林鎮成之繼承人、黃榮昌之繼承人）
黃淑珠（林鎮成之繼承人）
黃婯華（林鎮成之繼承人）
黃婯瑛（林鎮成之繼承人）
黃啓華（林鎮成之繼承人）
黃秀英（林鎮成之繼承人）
黃琼琦（林鎮成之繼承人）
黃琼瑋（林鎮成之繼承人）
沈伊君（林鎮成之繼承人）
林素珍（林鎮成之繼承人）
沈明德（林鎮成之繼承人）
沈聰明（林鎮成之繼承人）
沈明煌（林鎮成之繼承人）
沈明芳（林鎮成之繼承人）
林富美（林鎮成之繼承人）
林期全（林鎮成之繼承人）
林文祥（林鎮成之繼承人）
林文崑（林鎮成之繼承人）
林子言（林鎮成之繼承人）
林碧玉（林鎮成之繼承人）
林麗雯（林鎮成之繼承人）
林郁菁（林鎮成之繼承人）
蘇金枝（林鎮成之繼承人）
林亭仲（林鎮成之繼承人）
林宸浩（林鎮成之繼承人）
董梅香（林鎮成之繼承人）
沈建成（林鎮成之繼承人）
沈為廷（林鎮成之繼承人）
沈于哲（林鎮成之繼承人）
陳月櫻（林鎮成之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李彥均、李品慧、李品範為被告李鑽馨之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168 條、第175 條及第 178 條分別定有明文。次按，訴訟程序於判決送達後、提起 上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院 裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前， 發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原 法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事 庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552 號裁判要旨參照 ）。又當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受訴訟，始為 合法（最高法院87年台上字第2728號判決要旨參照）。二、經查，原告提起本件請求分割共有物訴訟後，被告李鑽馨於 第一審言詞辯論終結前即民國108 年5 月26日死亡，嗣本院 於109 年8 月31日為第一審判決後，茲據他造當事人即原告 於110 年1 月14日具狀聲明，被告李鑽馨之法定繼承人李彥
均、李品慧、李品範並未辦理拋棄繼承，應由渠等承受訴訟 ，並提出繼承系統表、戶籍謄本及臺灣士林地方法院家事庭 109 年12月31日士院109 年度查詢字第68號函等件為憑。從 而，揆諸上開法條規定及裁判意旨，原告聲明應由李彥均、 李品慧、李品範為被告李鑽馨之承受訴訟人，續行訴訟，核 尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 謝佩欣