分割共有物
臺灣宜蘭地方法院(民事),重訴字,108年度,50號
ILDV,108,重訴,50,20210310,2

1/1頁


臺灣宜蘭地方法院民事裁定       108年度重訴字第50號
原   告 礁溪協天廟

法定代理人 吳宏昱 
被   告 林素如(林阿埤之繼承人)

      黃寶猜(林阿埤之繼承人)

      林正良(林阿埤之繼承人)

      林秀靜(林阿埤之繼承人)

      林建興(林阿埤之繼承人)

      林慧玲(林阿埤之繼承人)

      林文彬(林阿埤之繼承人)


      林慧娟(林阿埤之繼承人)

兼 上一人
訴訟代理人 林文廣(兼林阿埤之繼承人)

被   告 黃志忠(林阿埤之繼承人)

      黃志學(林阿埤之繼承人)

      黃志誠(林阿埤之繼承人)

      黃志男(林阿埤之繼承人)

      黃志清(林阿埤之繼承人)

      黃志堅(林阿埤之繼承人)

      黃志傑(林阿埤之繼承人)

      林銘峰(林阿埤之繼承人)

      高沛娥(林阿埤之繼承人)


      高東海(林阿埤之繼承人)

      高秋菊(林阿埤之繼承人)

      林武雄(林阿埤之繼承人)

      林銘智(林阿埤之繼承人)

      李彥均(即李鑽馨之承受訴訟人)

      李品慧(即李鑽馨之承受訴訟人)

      李品範(即李鑽馨之承受訴訟人)

      游李絹子(林鎮成之繼承人)

      胡建中(林鎮成之繼承人)

      胡湘齡(林鎮成之繼承人)


      居員(林鎮成之繼承人)

      馮雪鴻(林鎮成之繼承人)

      馮志杰(林鎮成之繼承人)


      馮志鵬(林鎮成之繼承人)

      簡佩琪(林鎮成之繼承人)


      簡佩瑩(林鎮成之繼承人)


      簡文仁(林鎮成之繼承人)


      簡維斌(林鎮成之繼承人)

      簡文豪(林鎮成之繼承人)

      馮世雄(林鎮成之繼承人)


      馮芳蘭(林鎮成之繼承人)


      馮芳秋(林鎮成之繼承人)

      馮于倫(林鎮成之繼承人)


      馮瓊蒂(林鎮成之繼承人)

      馮芳菲(林鎮成之繼承人)

      黃彥瑞(林鎮成之繼承人)

      黃祥璉(林鎮成之繼承人)


      陳蕊(林鎮成之繼承人)

      黃秀琴(林鎮成之繼承人、黃榮昌之繼承人)

      黃榮宗(林鎮成之繼承人、黃榮昌之繼承人)

      黃淑珠(林鎮成之繼承人)


      黃婯華(林鎮成之繼承人)

      黃婯瑛(林鎮成之繼承人)

      黃啓華(林鎮成之繼承人)

      黃秀英(林鎮成之繼承人)


      黃琼琦(林鎮成之繼承人)

      黃琼瑋(林鎮成之繼承人)

      沈伊君(林鎮成之繼承人)

      林素珍(林鎮成之繼承人)

      沈明德(林鎮成之繼承人)

      沈聰明(林鎮成之繼承人)

      沈明煌(林鎮成之繼承人)

      沈明芳(林鎮成之繼承人)

      林富美(林鎮成之繼承人)

      林期全(林鎮成之繼承人)

      林文祥(林鎮成之繼承人)


      林文崑(林鎮成之繼承人)

      林子言(林鎮成之繼承人)

      林碧玉(林鎮成之繼承人)

      林麗雯(林鎮成之繼承人)

      林郁菁(林鎮成之繼承人)


      蘇金枝(林鎮成之繼承人)

      林亭仲(林鎮成之繼承人)




      林宸浩(林鎮成之繼承人)

      董梅香(林鎮成之繼承人)

      沈建成(林鎮成之繼承人)

      沈為廷(林鎮成之繼承人)

      沈于哲(林鎮成之繼承人)

      陳月櫻(林鎮成之繼承人)

上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
主 文
本件應由吳宏昱為原告礁溪協天廟法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止;承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受 之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;訴訟程序於裁判 送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院 裁定之;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權以裁定 命其續行訴訟,民事訴訟法第170 條、第175 條、第177 條 第3 項及第178 條分別定有明文。次按,訴訟程序於判決送 達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第 177 條第3 項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁 判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯 論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由 為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年度 第10次民事庭會議決議、最高法院88年度台抗字第552 號裁 判要旨參照)。
二、經查,本件原告於民國108 年1 月4 日提起本件請求分割共 有物訴訟時,其法定代理人為吳朝煌,嗣於本件判決送達後 、提起上訴前其法定代理人變更為吳宏昱,並經主管機關予



以備查在案,有宜蘭縣寺廟登記證、宜蘭縣寺廟印鑑證明書 、宜蘭縣政府109 年10月20日府民禮字第1090171351號函及 宜蘭縣礁溪鄉公所109 年10月22日礁鄉社字第1090016828號 函等件影本在卷可稽,惟本件兩造迄今均未具狀聲明承受訴 訟,爰依職權裁定命吳宏昱為原告礁溪協天廟法定代理人之 承受訴訟人並續行訴訟程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
民事庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
書記官 謝佩欣

1/1頁


參考資料