聲請秘密保持命令
智慧財產法院(民事),民秘聲字,110年度,6號
IPCV,110,民秘聲,6,20210331,1

智慧財產法院民事裁定
110年度民秘聲字第6號
聲　請　人　南光化學製藥股份有限公司

兼 法 定
代 理 人　陳立賢　　　
共 同
代 理 人　翁雅欣律師
陳豫宛 　　

相　對　人　張哲倫律師
張秉貹律師
陳佳菁律師
呂書瑋律師
上列聲請人因本院108 年度民專訴字第89號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人張哲倫律師、張秉貹律師、陳佳菁律師、呂書瑋律師就本院108 年度民專訴字第89號侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人所提出之乙附表4 ：108 年5 月29日至110 年3 月12日「嘔克朗注射劑」生產銷售明細表（本院108 年度民專訴字第89號保密卷第365 頁）、乙附表5 ：108 年5 月29日至110 年3 月12日「嘔克朗注射劑」發貨明細表（本院108 年度民專訴字第89號保密卷第367 至371 頁）、乙附件20：108 年5 月29日至110 年3 月12日「嘔克朗注射劑」電子發票、發貨單（本院108 年度民專訴字第89號保密卷第373 至479 頁）、衛生福利部中央健康保險署民國110 年3 月3 日健保審字第1100051593號函之附件「嘔克朗射劑（藥品代碼：AC00000000）銷售及申報資料」（本院108 年度民專訴字第89號保密卷第359 頁），不得為實施上開訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依



前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持 有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營 業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受 秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明 文。
二、聲請意旨略以：
聲請人南光化學製藥股份有限公司（下稱南光公司）、陳立 賢於本院108 年度民專訴字第89號事件（下稱系爭民事事件 ）所提出之：⑴乙附表4 ：108 年5 月29日至110 年3 月12 日「嘔克朗注射劑」生產銷售明細表、⑵乙附表5 ：108 年 5 月29日至110 年3 月12日「嘔克朗注射劑」發貨明細表、 ⑶乙附件20：108 年5 月29日至110 年3 月12日「嘔克朗注 射劑」電子發票、發貨單，及⑷衛生福利部中央健康保險署 民國110 年3 月3 日健保審字第1100051593號函之附件「嘔 克朗射劑（藥品代碼：AC00000000）銷售及申報資料」（下 合稱系爭資料），涉及聲請人南光公司之營業秘密，又迄本 件秘密保持命令聲請時為止，相對人等尚未自閱覽書狀或調 查證據以外之方法，知悉或持有上開資料之內容，為避免上 開之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有 妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故有限制其開 示或使用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項規 定，聲請裁定對相對人核發秘密保持命令等語。三、經查，本院依聲請人南光公司、陳立賢之釋明，認系爭資料 為聲請人南光公司、陳立賢基於本案訴訟目的所提出及本院 證據調查所取得，並未對外公開而無由為一般公眾或同業所 得知悉，具有秘密性；系爭資料涉及聲請人南光公司之營收 重要資訊，具有相當之經濟利益；又聲請人南光公司就成本 營收、客戶資料等資訊，本當採取合理保密措施而保護。系 爭資料若為競爭對手或同業所知悉，聲請人南光公司產品流 通市面之談判議價籌碼可能盡失，可認系爭資料確屬聲請人 南光公司之營業秘密，如經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，確有妨害聲請人南光公司基於該營業秘密之事業活 動之虞，聲請人陳立賢為聲請人南光公司法定代理人，系爭 資料若經開示或供訴訟外目的使用，亦有妨害聲請人陳立賢 本於系爭資料為事業活動之虞。而相對人張哲倫律師、張秉 貹律師、陳佳菁律師、呂書瑋律師為系爭民事事件原告之訴 訟代理人，均於聲請前尚未依書狀閱覽或證據調查以外方法 取得系爭資料，故聲請人南光公司、陳立賢依智慧財產案件 審理法第11條、第12條等規定，聲請對相對人等核發秘密保 持命令，於法並無不合，應予准許。




四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110　 年　　3　　 月　　31　　日 智慧財產法院第三庭
法　官　何若薇
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 張君豪
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為。