臺灣嘉義地方法院交通事件裁定 八十九年度交聲字第六號
異 議 人
即受處分人 甲○○
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺灣省公路局嘉義區監理所於八
十八年十二月七日所為之處分（原處分案號：嘉監三違車字第七○─0000000
00號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車不依限期參加定期檢驗或臨時檢驗者，處汽車所有人新台幣九百元以上一 千八百元以下之罰鍰，逾期一個月以上者並吊扣其牌照，至檢驗合格後發還，逾 期六個月以上者，註銷其牌照，道路交通管理處罰條例第十七條第一項定有明文 。
二、本件異議意旨則略以：其所有之車號ＲＯ─二四六三號小貨車固逾期未參加定期 檢驗，惟原處分機關本有義務通知其返鄉檢驗，然該定期檢驗通知書竟係送達其 戶籍地，由其年邁且不識之父親代收，以此註銷其前開小貨車牌照，難以令人甘 服，若原處分機關願另定最後檢驗期限，其理當充分配合送檢，屆時如仍逾期未 檢驗，再行註銷裁決註銷前開小貨車牌照，亦無怨而信服云云。三、經查：
（一）汽車指定檢驗日期均事先於行車執照上載明，且本件處分機關於異議人所有之 小貨車指定檢驗日期（即八十六年六月十二日）屆至前，亦曾再行通知一次之 事實，均為異議人所不爭，並有交通部公路局嘉義區監理所八十九年二月十日 函一件可稽。
（二）雖異議人辯稱：上開通知係由其父代收，其父並未通知伊云云，惟異議人既明 知監理機關已於其行車執照上指定檢驗日期，則監理機關所為之再次通知，即 非屬必要，是異議人前揭辯解即委無足採。
（三）又本件異議人所有之前開小貨車迄今仍未參加汽車檢驗之事實，亦為異議人所 自承，自早已逾指定檢驗日期六個月以上；因此，原處分機關依法予以裁罰， 揆諸首揭規定，即無不合，是本件異議為無理由，應予駁回。四、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通案件處理辦 法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十四 日
臺灣嘉義地方法院交通法庭
法 官 楊 力 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 八十九 年 二 月 二十五 日
書記官 李 文 政