臺灣新北地方法院刑事判決
109年度審交易字第1506號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周秀華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
周秀華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、周秀華於民國109 年7 月17日晚間11時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號之普通重型機車，沿新北市三峽區龍埔路往國立臺 北大學方向行駛，行經新北市○○區○○路○號198071號（ 起訴書誤載為0000000 號，應予更正）燈桿處附近時，本應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候 晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視 距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然前行，適王宣雯騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車 ，在新北市三峽區龍埔路同向前方停等紅燈，周秀華見狀避 煞不及，因而與王宣雯所騎上開機車發生碰撞，當場造成王 宣雯人車倒地，致王宣雯受有右上背擦挫傷、右手肘挫傷、 雙膝挫傷之傷害。嗣周秀華案發後於有偵查權限之機關及公 務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人 並願接受裁判。
二、案經王宣雯訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本案被告周秀華所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證 據之調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人即告訴人王宣雯於警詢及偵查中證述之情節相
符（見109 年度偵字第41146 號卷【下稱偵卷】第7 頁至第 8 頁背面、第45頁至第46頁），並有道路交通事故現場圖、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故 現場及車輛外觀照片共20張、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片 6 張、行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院109 年9 月 21日出具之恩甲診字第1090921001號診斷證明書1 紙等件附 卷可稽（見偵卷第9 頁、第10頁、第14頁、第17頁至第18頁 、第19頁至第20頁、第21頁至第25頁背面、第26頁至第27頁 ）。復按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或 以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3 項定有 明文。被告既領有合格駕照，對上開規定理應知之甚稔並應 確實遵守，依其智識能力，及參以案發時為天候晴、夜間有 照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀 況（有前開道路交通事故調查報告表【一】及案發現場照片 可參），並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安 全規定，貿然前行，因而肇致本件事故，堪認被告就本件交 通事故之發生為有過失甚明。又告訴人所受前揭傷害係因本 件交通事故所致，而本件交通事故復因被告上開過失行為所 致，是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷害結果間，具 有相當因果關係。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告 於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯 罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見 偵卷第29頁），合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規 定減輕其刑。
四、爰審酌被告騎乘機車上路，疏未注意遵守上開交通規定，因 而肇致本件事故，致告訴人受有前揭傷勢，本應非難；惟兼 衡被告犯後坦承犯行之態度，並參以被告之素行、國中畢業 之智識程度（見本院之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭 經濟狀況、被告之過失情節與程度、告訴人所受之傷勢，及 被告迄今仍未能與告訴人達成和解或取得其諒解等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃彥琿偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 李宇銘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。