臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第955號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陳祖培
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣基隆地方法院裁定移送
前來，本院於中華民國110年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟伍佰陸拾參元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點二五計算之利息，並自民國九十五年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向訴外人臺東區中小銀行股份有限公司（下稱 臺東企銀）借款新臺幣40萬元，詎本件被告未依約繳款，故 本件借款視為全部到期，被告共積欠如主文第1項所示之金 額未給付。臺東企銀嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其 提出與所述相符之債權收買請求暨債權讓與證明書、授信約 定書、讓售帳卡、報紙公告等件影本為證。被告經合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日 書記官 官逸嫻 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元