返還信用卡消費款
屏東簡易庭(民事),屏小字,109年度,663號
PTEV,109,屏小,663,20210208,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度屏小字第663號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　曾玟玟　
被　　　告　羅彩錚即羅惠珍


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）26,886元，及自民國95年3月25日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用，然未依約繳款，尚積欠如主文第1 項所示之金額及利息未清償，嗣慶豐銀行輾轉讓與債權予原告之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、慶豐銀行交易明細查詢、債權讓與證明書及通知函影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日




書記官 鍾嘉芸