最高法院民事裁定 110年度台抗字第93號
再 抗告 人 張寶玉
上列再抗告人因與星展（台灣）商業銀行股份有限公司間清償票
款強制執行聲明異議事件，對於中華民國109年7月29日臺灣高等
法院裁定（109年度抗字第773號），提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495 條之1第2項準用同法第466 條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。且此項規定，依強制執行法第30條之1 規定，於聲請強制執行事件準用之。本件再抗告人對於臺灣高等法院 109年度抗字第773 號裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，雖向本院聲請選任訴訟代理人，惟業經本院以 109年度台聲字第2481號裁定予以駁回，並於民國 109年11月30日寄存送達於新北市政府警察局三重分局中興橋派出所，有卷附送達證書足憑，並於同年12月10日生效，可認再抗告人明知其再抗告要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第 9條規定，法院得不行定期間命補正程序。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，其再抗告自非合法。據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之 1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 林 恩 山
法官 滕 允 潔
法官 吳 青 蓉
法官 吳 美 蒼
法官 黃 麟 倫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
, 台灣公司情報網