更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,108年度,308號
TNDV,108,司執消債更,308,20201223

臺灣臺南地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第308號
債 務 人 吳麗雲
0000000000000000

代 理 人 林志雄律師(法扶律師)
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 郭明鑑
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 黃男州
代 理 人 賴曉秋
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 尚瑞強
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 鄧翼正
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 合作金庫資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 蔡見興
代 理 人 劉獻文
債 權 人 勞動部勞工保險局
0000000000000000

法定代理人 鄧明斌
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 黃錦瑭
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 宜泰資產管理有限公司
0000000000000000

法定代理人 簡昭政
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 邱月琴
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之 認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責 。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權 債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額， 低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額。下列情形，視為債務 人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於 更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。 法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人 在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限 制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第 1項前 段、第2項、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第276號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人 所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，第 1期至第42期每期清償新臺幣（下同）3,558元，第43期至第 72期每期清償10,991元，為期6年共72期，清償總額合計為4



79,166元，本院審酌下述情事認為更生方案已符合盡力清償 之條件，且無不予認可更生方案之事由：
㈠每月收入：債務人於裁定開始更生前，原任職於忠鴻興食品 有限公司，擔任作業員，平均每月薪資約為23,100元，嗣於 109年2月中旬至恒大股份有限公司白河製造廠(下稱恒大公 司)，擔任政府防疫需求短期聘用之臨時人員，然因恒大公 司每日工作時數長達12小時，且連續工作10幾天始能休息1 至2天，債務人不堪工作負荷致兩側腕部關節扭傷併肌腱發 炎，不得已於同年7月18日自恒大公司離職，然於同年7月20 日即至亞勝企業有限公司(下稱亞勝公司)任職，從事外包監 視器安裝與拆除工程，無加班費、三節及年終獎金，每日工 薪為1,200元，以每月工作天數20日計，核算每月平均薪資 約為24,000元等情，有債務人108年11月18日陳報狀、債務 人109年5月4日陳報狀、恒大股份有限公司白河製造廠109年 7月31日函暨所附薪資明細、債務人109年8月14日陳報狀暨 所附翁銘正復健科診所診斷證明書、債務人109年10月19號 陳報狀、亞勝公司109年11月14日傳真函等件在卷可參，足 認債務人確因恒大公司工時過長、工作日數密集，身體無法 得到妥善休息，且因手腕關節及肌腱受傷無法勝任該工作內 容而離職，然債務人為盡力掙取收入，旋謀取亞勝公司之職 務，堪認債務人之轉職尚屬合理，又其每月有固定收入，可 長期履行更生方案。
㈡清算價值：查債務人名下僅有中華航空股份有限公司之股票2 4股，依109年11月30日收盤價每股11.6元，核算其市值約為 278元；另債務人於109年2月中旬至7月中旬任職恒大公司之 薪資，因有充分之加班而收入較高，債務人為展現更生還款 誠意，願將任職恒大公司期間之收入扣除其個人及受扶養人 必要花費後之賸餘所得133,672元，提出於更生方案清償等 情，有債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人 109年12月1日陳報狀等在卷足參，可認清算價值應為133,95 0元。
　㈢必要生活支出與扶養費：
⒈按債務人必要生活費用，以最近 1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。受扶養者 之必要生活費用，準用第 1項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前 2項情形債務人釋 明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內 不受最低數額限制。消債條例第64條之 2第1項、第2項及第 3項前段亦有明文。而依臺南市政府公告之108年度每人每月 最低生活費 12,388元之1.2倍計算，則債務人與受扶養人維



持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為14,866元【計算式： 12,388×1.2=14,866】。
⒉經查債務人之女，現年19歲，就讀大學二年級，且目前未領 有任何補助，有受扶養之必要等情，有全戶戶籍資料查詢結 果、受扶養人之稅務電子閘門財產所得調件明細表、臺南市 政府社會局109年4月22日南市社助字第1090497274號函等在 卷可參，以前揭消債條例規定之標準核算債務人與受扶養人 維持人性尊嚴之生活費應至少為22,229元【計算式：14,866 +女（14,866÷2）=22,299】，而債務人陳報需支出生活費與 扶養費合計22,299元，子女完成學業後，則其個人必要費用 為14,866元，為其維持基本生活程度所必需，應屬合理。 　㈣符合盡力清償之條件：再按消債條例第64條第 1項前段所稱 盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大 部分用於清償，即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間 ，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利 ，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案 之成立（消債條例第64條之 1立法理由參照）。查債務人名 下財產之清算價值133,950元，加計更生方案履行6年間債務 人可處分所得1,728,000元【計算式：24,000×72=1,728,000 】，合計為1,861,950元，扣除6年間必要生活費與扶養費1, 382,538元【計算式：(22,299×42)+(14,866×30)=1,382,538 】，剩餘479,412元【計算式：1,861,950-1,382,538=479,4 12】，依前開說明，提出10分之9即431,471元【計算式：47 9,412×9/10=431,471】，即符合盡力清償之條件，而債務人 提出之更生方案總清償額為479,166元全數提出用以履行更 生方案，可視為盡力清償。
㈤無不得逕予認可更生方案之事由：復查債務人於 7年內未曾 依破產法或消債條例規定受免責，亦無消債條例第63條第 1 項各款之不認可事由。且無擔保及無優先權債權人於本院裁 定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為133,950 元；另債務人於聲請更生前2年間可處分所得為328,390元， 扣除債務人自己與受扶養人必要之生活費用約300,000元， 剩餘28,390元。本件更生方案6年總清償額479,166元，均逾 前揭數額。是而，債務人並無消債條例第64條第2項各款所 列不得逕予認可之事由。
㈥承上債務人所提出更生方案之條件已盡力清償，且無不得認 可更生方案之事由，已兼顧債權人之受償權益，與債務人經 濟生活之更生，依法應認可更生方案。
三、經本院通知各債權人表示意見，債權人陳述意見略以更生方 案清償成數過低，難以同意等語，有送達證書、陳報狀等在



卷可憑。惟本院審酌債務人已將可處分所得扣除其必要生活 費與扶養費後之餘額，幾近全數用以履行更生方案，依法視 為盡力清償，依法即應認可更生方案。至於清償成數、負債 原因等並非法院逕予認可更生方案應考量之事由，債權人一 再要求債務人提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將無 法維持人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者 重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖 消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權 人公平受償之立法意旨。是而債權人所陳，顯無可採。 四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已視為盡力清償，復 無消債條例第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存在， 故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官 提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　12　　月　　23　　日 民事執行處 司法事務官
附件一：更生方案
一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6年72期。 ①第1期至第42期：每期清償新臺幣3,558元。 ②第43期至第72期：每期清償新臺幣10,991元。 (2)債務人則應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或其他債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣4,638,693元(不含劣後債權)。 3、清償總額：新臺幣479,166元。 4、清償成數：10.33% 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。 二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） 編號 債權人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 第1-42期 第43-72期 一 國泰世華商業銀行 38,156 0.82% 29 90 3,918 二 花旗(台灣)商業銀行 625,268 13.48% 480 1,481 64,590 三 玉山商業銀行 651,743 14.05% 500 1,544 67,320 四 台新國際商業銀行 538,060 11.60% 413 1,275 55,596 五 滙誠第二資產管理股份有限公司 674,282 14.54% 517 1,598 69,654 六 合作金庫資產管理股份有限公司 296,875 6.40% 228 703 30,666 七 勞動部勞工保險局 12,437 0.27% 9 30 1,278 八 日盛國際商業銀行 882,943 19.03% 677 2,092 91,194 九 滙誠第一資產管理股份有限公司 9,998 0.22% 8 24 1,056 十 宜泰資產管理有限公司 828,704 17.87% 636 1,964 85,632 十一 臺灣銀行 80,227 1.73% 61 190 8,262 合 計 4,638,693 100﹪ 3,558 10,991 479,166 附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。 十三、其他經本院限制之行為。