臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳品佑
選任辯護人 王明一律師（法扶律師）
被 告 李怡葳
選任辯護人 郭正鵬律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1526號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳品佑（下稱被告陳品佑）於 民國108 年7 月30日下午6 時45分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車沿屏東縣屏東市田中巷由東南往西北方向 行駛，行經田中巷6 號旁交岔路口時，本應注意行至無號誌 之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，設有讓路線 ，係用以警告車輛駕駛人前有幹道應減速慢行，或停車讓幹 道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無不能注意 之情況，竟疏未注意在設有讓路線標線之路口應暫停讓幹線 道車先行，即貿然通過上開路口，適有被告兼告訴人李怡葳 （下稱被告李怡葳）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 沿田中巷由東往西方向行駛至上開路口，亦疏未注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，即貿然直行，兩車閃避不 及發生碰撞，致雙方均人車倒地，致被告陳品佑受有右側脛 、腓骨近端骨折、右第五腳趾及蹠骨開放性骨折等傷害，被 告陳品佑因而於108 年8 月9 日接受右第五腳趾截肢手術， 受有右第五腳趾截肢之重傷害；被告李怡葳則受有右側橈骨 骨折及雙下肢擦傷等傷害。因認被告陳品佑涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，被告李怡葳則涉犯刑法第284 條後 段之過失傷害致人重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案被告陳品佑、李怡葳因過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認被告陳品佑、李怡葳分別係觸犯刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌、刑法第284 條後段之過失傷害致人重傷罪 嫌，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據被告 2 人在本院達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄 1 份及聲請准予撤回告訴狀2 紙在卷可稽（見本院卷第227 至231 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 陳恩慈