臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第1439號
再審原告 郭獅
上列再審原告因與再審被告王大豐間請求排除侵害等事件，對於
中華民國109年9月23日本院108年度簡上字第210號第二審確定判
決提起再審之訴。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。經查，再審被告於前訴訟程序第一審聲明：㈠再審原告應容
忍再審被告僱工進入再審原告所有門牌號碼新北市○○區○○路
000巷00號2樓房屋，進行修復漏水之修繕工程。㈡再審原告應給
付再審被告新臺幣（下同）22萬6,000元（即臺北市土木技師公
會108年6月25日案號00000000號鑑定報告書附件㈤所示之估算修
復漏水工程費用22萬6,000元），前揭兩項聲明自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，標的互相競合。是本件之訴訟標的價額經核為
22萬6,000元，應徵再審裁判費3,645元，再審原告僅繳納1,500
元，尚應補繳2,145元。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第
3項、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定5日內
，向本院如數繳納，逾期依同法第502條第1項規定，即認其再審
之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証
法 官 吳佩真
法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
書記官 劉淑慧