臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1272號
原 告 郭政錩
被 告 王鴻彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國一○九年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣陸拾伍元由被告負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年9月25日上午9時許在本院簡易 庭，因其弟即訴外人王大豐對原告之父即訴外人郭獅提起訴 訟，於庭前調解時，被告進入調解室，故意向眾人誣指原告 「曾大聲辱罵其父及他」，與事實不符，致原告名譽受損， 乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為 判決被告應給付原告新臺幣（下同）49萬9,000 元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。復按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段亦定有明文。 又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數 額；再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟 酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院 47年台上字第1221號、51年台上字第223號等判例參照）。(二)經查，本件原告主張之事實，已據其提出譯文、錄音光碟等 件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲 明或陳述，堪信為真。是原告因被告之侵權行為受有損害，
請求被告負擔損害賠償責任，依上開規定，自屬有據。本院 衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成被告名譽損害及其 程度、侵權行為情況等一切情狀，本院認原告請求非財產上 損害即精神慰撫金以6,000 元為妥適，超過部分之請求，即 無可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付6,000 元，及自 起訴狀寄存送達生效之翌日即109 年10月18日（見本院卷第 7 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理 由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款 之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5, 400 元（第一審裁判費），其中65元由被告負擔，其餘由原 告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 蘇彥宇