偽造文書等
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,109年度,2709號
KSDM,109,簡,2709,20201130,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　 109年度簡字第2709號
公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　吳淑平　




選任辯護人　陳炳彰律師（法扶律師）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第6952號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：109 年度審訴字第360 號），爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳淑平犯行使偽造私文書罪，共叁佰玖拾柒罪，各處如附表一、二「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案信用卡背面之「李亦菁」署押壹枚，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。另補充、更正如下：㈠犯罪事實欄一、第15行補充 為「於附表一所示之實體特約商店或附表二所示之網路虛擬 商店」。㈡更正起訴書附表編號1 （應為編號2 ）特約商店 「天恩寢室生活館- 大順店」為「天恩寢飾生活館- 大順店 」。㈢證據部分補充「日盛國際商業銀行股份有限公司信用 卡事業處109 年4 月30日函暨附件1 份」、「被告吳淑平於 本院準備程序中自白犯罪」。
二、論罪科刑：
㈠按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1 項定有明文。查本件被告附表一編號1 至175 、附 表二編號1 至14行為後，刑法第339 條第1 項於103 年6 月 18日修正公布施行，並自同年月20日生效，修正前原規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。」；修正後同條項則規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 」，比較新舊法之結果，以修正前原規定有利於被告，依刑 法第2 條第1 項前段之規定，應適用被告行為時即修正前原 規定論處，合先敘明。




㈡次按，信用卡係消費工具，在信用卡背面簽名欄簽名，自形 式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡 有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或 特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210 條之私文 書（最高法院93年度臺上字第3419號、94年度臺上字第2375 號判決意旨參照），是若行為人在信用卡背面偽造他人之簽 名，應非單純之偽造署押，而屬偽造私文書之行為。又按依 信用卡交易之過程，係持卡人向特約商店提示信用卡，由持 卡人在簽帳單上簽名，確認交易之標的及金額，再由特約商 店核對該信用卡之有效性及持卡人之身分同一性無訛後，特 約商店即將該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款轉知發卡 機構撥款，故簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之 性質，並具有持卡人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構 撥款之請求書或指示文件之性質，且在信用卡簽帳單上偽簽 姓名，單從形式上觀察，即足以知悉其表示已收受特約商店 所交付之交易標的物，含有收據之性質，故行為人冒用他人 名義於信用卡簽帳單上簽名，應構成刑法第210 條之偽造私 文書罪，而行為人在偽造簽帳單之後，持向特約商店行使， 自屬行使偽造私文書之行為。
㈢再按，錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示 之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書 論，刑法第220 條第2 項定有明文。被告以電腦設備連結網 際網路，在購物、服務網站之訂購商品、服務資料畫面付款 人資料欄中，輸入付款人資料欄及授權碼等資料，偽造線上 刷卡消費訂單，或於系統輸入付款人資料，俱係表示持卡人 向該網站刷卡購買商品、服務、繳費之意，此等經電腦設備 處理之電磁紀錄，自屬刑法第220 條第2 項所規定之準文書 ，應以文書論。再者，刑法第220 條並非罪刑之規定，僅係 闡述學理上所謂準文書之定義，故於偽造或變造準文書時， 仍依其文書之性質適用各該有罪刑規定之法條論罪科刑，無 庸贅載「準」字（最高法院103 年度台非字第115 號判決意 旨參照）。
㈣核被告就附表一編號1 至175 所為，均係犯刑法第216 條、 、第210 條之行使偽造私文書罪、修正前刑法第339 條第 1 項之詐欺取財罪（購買商品部分）、修正前刑法第339 條第 2 項之詐欺得利罪（購買服務部分）（共175 罪）；就附表 一編號176 至347 所為，均係犯刑法第216 條、第210 條之 行使偽造私文書罪、刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪（購 買商品部分）、刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪（購買服 務部分）（共172 罪）；就附表二編號1 至14所為，均係犯



刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造私文 書罪、修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪（購買商品 部分）、修正前刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪（購買服 務部分）（共14罪）；就附表二編號15至50所為，均係犯刑 法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造私文書 罪、修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪（購買商品部 分）、修正前刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪（購買服務 部分）（共36罪）。被告各該偽造私文書之低度行為，分別 為其行使偽造私文書之高度行為所吸收；另其偽造署押之行 為僅為偽造私文書之部分行為，均不另論罪。被告就附表一 、二所示盜刷信用卡購買商品、服務之行為，均以一行為各 同時觸犯上開行使偽造私文書、詐欺取財或詐欺得利罪，俱 為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，分別從一重之行 使偽造私文書罪處斷。被告就附表一、二所示共計397 次盜 刷信用卡消費犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈤又，被告在犯罪偵查機關尚未查悉其涉犯本件犯行前，即主 動於警詢時向員警供出上開犯行，並表示願意接受裁判，業 據被告於警詢時供承在卷（見警卷第4 頁），核與刑法第62 條前段之自首規定相符，爰均依法減輕其刑。
㈥爰審酌被告任意持他人之信用卡盜刷達397 次，已相當程度 破壞信用交易之正常秩序，且有遲延繳納該信用卡款之紀錄 ，造成告訴人信用紀錄受損，行為實有可議之處，惟念其犯 後坦承犯行，且已與告訴人以20萬元達成調解，有調解筆錄 1 份在卷可參（見本院審訴卷第132 之1 頁），兼衡被告之 犯罪動機、目的、手段、詐得之財物價值非鉅、及其智識程 度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二主文欄所 示之刑及易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條 例業於96年7 月4 日公布，並於同年月16日施行，本件被告 所犯如附表一編號1 至21、附表二編號1 所示之行使偽造私 文書罪，犯罪時間均在96年4 月24日以前，所涉罪名與宣告 刑符合該條例第2 條第1 項第3 款規定，亦無該條例第3 條 所列不予減刑之情形，爰依同條例第7 條之規定，各減其宣 告刑二分之一，並均依法諭知各該減得之刑，併諭知如附表 一編號1 至21、附表二編號1 所示易科罰金之折算標準。復 就被告本件所犯各罪並定如主文所示之應執行之刑，及諭知 如主文所示易科罰金之折算標準。
三、沒收與不予沒收之說明
㈠按，被告吳淑平行為後，刑法第2 條、第38條等規定業經修 正，並於民國105 年7 月1 日施行。依修正後之刑法第2 條 第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判



時之法律」，是關於沒收之事項，即可無庸為新舊法比較， 而逕適用裁判時之相關規定。
㈡次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查 被告詐騙所得，即如附表一、二所示「金額」欄係其犯罪所 得，原應依上開規定宣告沒收或追徵其價額。然被告已將積 欠日盛銀行信用卡帳款悉數繳清，有轉帳明細及繳款明細附 卷可憑（見本院審訴卷第119 頁），並願賠償告訴人20萬元 ，業如上述，且被告已依調解條件給付告訴人1 期賠償金額 ，應已足充分保障告訴人之求償權，並達徹底剝奪犯罪所得 之修法目的，如再將被告此部分犯罪所得諭知沒收或追徵， 將使被告面臨雙重追償之不利益，容有過苛之虞。是本院認 就被告此部分犯罪所得，依刑法第38條之2 第2 項之規定， 不再宣告沒收或追徵。
㈢再，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219 條定有明文，此屬同法第38條第2 項但書所稱 之特別規定，自應優先適用。扣案信用卡背面偽造告訴人之 署名，應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，應予宣 告沒收。至特約商店之簽帳單，已逾調閱時限，此有日盛國 際商業銀行股份有限公司信用卡事業處109 年4 月30日函在 卷可參（見本院審訴卷第55頁），足認該簽帳單業已滅失， 而該簽帳單上所偽造之「李亦菁」署押部分，亦因簽帳單滅 失而隨之不存在，另扣案李亦菁名義之日盛銀行信用卡，非 屬被告所有，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第 216 條、第210 條、第220 條第2 項、第339 條第1 項、第2 項 、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51 條第5 款、第219 條，修正前刑法第339 條第1 項、第2 項 ，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國96年罪犯減刑條例第 2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀



。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第220 條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

附表一（實體店面）：
┌──┬───────┬───────┬────┬───┬─────────────┐
│編號│盜刷日期 │特約商店 │ 金額 │備註 │主文 │
│ │ │ │(新臺幣)│ │ │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│1 │95年7月4日 │漢神名店百貨股│2988元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│2 │95年7月20日 │天恩寢飾生活館│597元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │- 大順店（起訴│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │書誤載為天恩寢│ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │室生活館- 大順│ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │店） │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│3 │95年7月23日 │VIS │1420元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│4 │95年7月23日 │漢神名店百貨股│1290元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│5 │95年7月23日 │MAX │490元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│6 │95年7月23日 │漢神名店百貨股│378元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│7 │95年7月24日 │新木場生活雜貨│1710元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │鋪 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│8 │95年9月8日 │太平洋崇光百貨│1528元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │股份有限公司高│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │雄分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│9 │95年10月3日 │漢神名店百貨股│324元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│10 │95年10月8日 │新光三越百貨股│540元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司高雄│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│11 │95年10月10日 │新光三越百貨股│1380元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司高雄│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│12 │95年10月10日 │新光三越百貨股│315元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司高雄│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│13 │95年10月12日 │三皇三家生活飲│515元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │食 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│14 │95年10月21日 │五玳蜜服飾店 │2000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│15 │95年11月25日 │太平洋崇光百貨│1440元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │股份有限公司高│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │雄分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│16 │95年11月26日 │台鐵局-高雄站 │796元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│17 │95年12月6日 │金格食品股份有│400元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │限公司- 中正店│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│18 │95年12月27日 │ANGEL服飾店 │1000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│19 │95年12月27日 │聖堂服飾店 │1000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│20 │96年1月15日 │寶雅生活館( 高│218元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │雄文橫) │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│21 │96年1月26日 │拾貳喳服飾 │2200元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，如易罰金│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。扣│
│ │ │ │ │ │案信用卡背面之「李亦菁」署│
│ │ │ │ │ │押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│22 │96年6月28日 │新木場生活雜貨│1095元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │鋪 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│23 │96年6月28日 │新木場生活雜貨│1050元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │鋪 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│24 │96年7月10日 │大伊統百貨股份│920元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│25 │96年8月4日 │夢時代購物中心│664元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│26 │96年8月8日 │壹翔服飾名店 │980元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│27 │96年8月17日 │佳瑪百貨有限公│390元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│




│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│28 │96年9月2日 │大伊統百貨股份│899元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│29 │96年9月2日 │大伊統百貨股份│299元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│30 │96年9月2日 │大伊統百貨股份│280元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│31 │96年9月16日 │大立伊勢丹百貨│606元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │股份有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│32 │96年9月30日 │夢時代購物中心│352元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│33 │96年10月5日 │大伊統百貨股份│1070元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │有限公司 │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│34 │96年11月7日 │好樂迪-建功店 │861元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│




│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│35 │96年11月9日 │拾貳喳服飾 │1000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│36 │96年12月1日 │7 號公園Seven │1980元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │Park │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│37 │96年12月2日 │7 號公園Seven │493元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │Park │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│38 │97年1月3日 │夢時代購物中心│314元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│39 │97年1月5日 │拾貳喳服飾 │2000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│40 │97年1月30日 │新光三越百貨股│2000元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │份有限公司高雄│ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │分公司 │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤




│41 │97年3月4日 │拾貳喳服飾 │1900元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│42 │97年3月21日 │拾貳喳服飾 │1700元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│43 │97年4月22日 │L'ele'Phant Ef│1500元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │La so │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │扣案信用卡背面之「李亦菁」│
│ │ │ │ │ │署押壹枚，沒收。 │
├──┼───────┼───────┼────┼───┼─────────────┤
│44 │97年4月25日 │a la mode │500元 │ │吳淑平犯行使偽造私文書罪，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑貳月，如易科罰金│