臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度金重訴字第1號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李奎德
選任辯護人 王明宏律師
曹合一律師
江振源律師
被 告 黃振福
選任辯護人 陳澤嘉律師
李佳玟律師
林子恒律師
上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
李奎德、黃振福均自民國壹佰零玖年拾壹月拾參日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 又偵查中檢察官聲請延長出境、出海，第一次不得逾4 月， 第二次不得逾2 月，以延長二次為限。審判中限制出境、出 海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者 ，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年」，民國10 8 年6 月19日公布、同年12月19日生效之刑事訴訟法第93條 之2 第1 項、第93條之3 第2 項分別定有明文。二、查被告李奎德、黃振福因涉犯銀行法案件，經檢察官提起公 訴，本院審理後，被告等均坦承犯行，並有相關證人及書證 可佐，其等犯罪嫌疑重大，且起訴書所載被告等之犯行，係 最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而本件雖已辯論終結，然 尚未宣判，且亦有可能上訴，而被告等所犯為重罪，慮及重 罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受 罰之基本人性，是依一般常人之合理判斷，堪認該犯重罪嫌 疑具有逃亡之相當或然率存在，有相當理由足認被告等有逃 亡之虞，並衡量對被告等限制出境、出海，固使其等出入國
境權益受有影響，然此與國家司法權行使之輕重權衡相比， 採取限制出境、出海以確保後續刑事訴訟程序順利進行之強 制處分手段，已屬對被告等居住或遷徙自由之相對最小侵害 處分，並未逾越必要程度，亦未違反比例原則，認仍有繼續 限制出境出海之必要，爰依上開規定，裁定被告等均自109 年11月13日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 張菀純