智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第25號
原 告 蔡幸真
訴訟代理人 吳磺慶律師（兼送達代收人）
複代理人 黃亮婷律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（代理局長）
訴訟代理人 盧耀民
參 加 人 英商秋天紙張有限公司
代 表 人 強納森阿基羅（Jonathan Akeroyd）
訴訟代理人 郭建中律師（兼送達代收人）
許綾殷律師
上列當事人間因商標異議事件，被告經濟部智慧財產局之代表人
聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
被告經濟部智慧財產局之代表人洪淑敏聲明承受訴訟，應予准許。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律 所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明， 行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及 行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之 代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代 理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之 代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後， 提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條 準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲 明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71 號判例參照）。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終 結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁 判之原法院裁定之，是為當然之解釋。
二、本件聲明意旨略以：被告經濟部智慧財產局之原代表人王美 花於民國（下同）105 年7 月1 日任新職，由洪淑敏代理局 長，為此依法聲明承受訴訟等語，並提出經濟部105 年6 月 30日經人字第10503514410 號函為證。經查，本件本院於10 5 年6 月8 日言詞辯論終結，於105 年7 月7 日宣判，原告 新任代表人於105 年7 月7 日具狀聲明承受訴訟，經核無不 合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第186 條準用民 事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日 智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如 法 官 陳端宜 法 官 林靜雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網