臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度消債聲字第9號
聲 請 人
即 債務人 蔡棋河
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
債 權 人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 鄧明斌
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
債 權 人 星展（臺灣）商業銀行股份有限公司（原澳商澳盛
銀行債務）
法定代理人 趙亮溪
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡棋河准予復權。
理 由
壹、聲請意旨略以：聲請人前曾因消費者債務清理事件，經本院 109年度消債聲免字第3號民事裁定應予免責，並於民國109 年8月5日確定，爰依消費者債務清理條例第144條第2款規定 聲請復權等語。
貳、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確 定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第14 6條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止 或終結之翌日起滿5年，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第144條定有明文。查：
一、聲請人於100年9月16日向本院聲請更生，經本院以100年度 消債更字第37號民事裁定自100年10月27日開始更生程序， 嗣經本院100年度司執消債更字第27號進行更生程序，惟聲
請人所提更生方案未能依消債條例第60條規定獲得債權人會 議可決，且其於更生程序申報之無擔保及無優先權之債權總 額逾12,360,467元，符合消債條例第63條第1項第5款，而經 本院以裁定不認可其更生方案。又聲請人名下除台灣電力股 份有限公司投資100元外，別無其他財產，本院101年度消債 清字第1號民事裁定，因認債務人財產已不敷清償清算程序 費用，而裁定債務人自101年2月24日起開始清算程序，並同 時終止清算程序，因聲請人有消債條例第133條不免責之事 由，本院於101年3月28日以101年度消債聲字第5號裁定不免 責確定。嗣聲請人復於109年3月再次聲請免責，經本院以10 9年度消債聲免字第1號民事裁定駁回後，再向本院聲請免責 ，經本院109年度消債聲免字第3號民事裁定認聲請人於受消 債條例第133條之不免責裁定確定後，繼續清償債務，聲請 人清償之數額符合消債條例第141條所規定之免責要件，而 准許聲請人免責聲請，並於109年8月5日確定在案等事實， 有聲請人所提本院民事裁定確定證明書在卷可憑，復經本院 調取前開各卷宗核閱無誤，自堪信為真實。
二、故聲請人既經本院以前開民事裁定免責確定，依前開消債條 例第144條第2款之規定，自應准其復權，是聲請人前開聲請 核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 柯凱騰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網