臺灣新竹地方法院民事判決 109年度婚字第39號
原 告 甲○○
（下稱原告）
訴訟代理人 王彩又律師（財團法人法律扶助基金會）
被 告 乙○○
（下稱被告）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年6月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：緣原告於民國82年間係在新豐仁泰紡織廠工 作，經友人介紹認識被告，兩造雖有年齡上之差距，但基於 有人可以作伴免於孤單，兩造遂決定結婚。婚後，因原告當 時在新豐仁泰紡織廠工作，故兩造繼續在新豐鄉租屋居住。 嗣幾年後原告退休，攜被告返回尖石鄉居住、共同生活。然 88年間某日被告突然無故離家，被告離家後均未與原告聯繫 ，原告亦遍尋不著被告。原告曾在弟弟田水靈生的陪同下多 次至石磊派出所報警協尋，惟音訊全無，20年來，未曾接獲 任何被告之訊息。不久前經原告詢問與石磊派出所合併之宇 老派出所，始知曾於93年8月10日在臺東縣尋獲被告，惟原 告不知此情、亦未接獲任何被告被尋獲之訊息，且被告尋獲 後迄今仍未返家與原告同住，且現今也無從聯繫被告、亦不 知悉被告實際上之住所，足見兩造難以再維持婚姻關係，爰 依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，訴請裁判離婚 等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、失蹤人口系 統資料報表（均影本）等件為證，且有被告個人戶籍資料查 詢結果在卷可稽。又依本院依職權函調的被告入出境資料， 顯示被告並未出境，此有被告入出境資訊連結作業在卷。而 就被告行蹤不明之事實，此有證人即原告胞弟田水靈生到庭 具結證稱略以：（問：與原告同住多久？）我們同住很久，
差不多30年了。（問：是否知道兩造的婚姻狀況？）兩造是 82年結婚的，原告於仁泰紡織廠退休之後就回到山上，兩造 那時候還同住，88年時被告就突然離家出走不見了，我們兩 年之後去報警但是到現在都沒有消息，也找不到被告他人。 （問：原告及你現在還有與何人同住？）沒有，就我們兩個 同住而已。（問：你認為兩造的婚姻是否還能夠繼續維持？ ）沒有辦法，兩造已經分居太久，也找不到被告，沒有辦法 繼續維持婚姻。（原告訴訟代理人稱：證人的戶籍是與原告 相同沒錯，但是證人平常的工作是在台中工作，每個月或一 、兩個月會回去山上一趟，所以證人會知道被告從何時離家 ，且後來證人再回山上的時候也就沒有再看過被告，證人可 能是誤會法官剛剛問的意思。證人也曾經陪原告去派出所報 警等語。）證人稱：實際的狀況跟原告訴訟代理人講的相同 等語明確（見本院卷第33、34頁），並有新竹縣政府警察局 橫山分局覆函及偵查報告、臺東縣政府警察局臺東分局覆函 等件附卷可稽（見本院卷第49、50、52頁），復以本院依公 示送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀答辯。依此調查，堪信原告主張為真實。五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法 意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要 件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活 者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之 感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍， 共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須 該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於 任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開 條款之重大事由。依上開調查，被告自88年間無故離家後， 迄今未歸且未再與原告聯繫，致兩造分居迄今已逾20年，顯 見被告主觀上已無意維持婚姻，兩造客觀上徒有夫妻之名而 無夫妻之實，足使兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩 造無法再共營夫妻生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩 造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活， 應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判 決與被告離婚，為有理由，應予准許。雖原告主張另有民法 第1052條第1項第5款惡意遺棄事由訴請判決離婚云云，然原 告已表明就其所主張離婚事由中，只要其中之一有理由，即 請求本院擇一判決准予離婚，因本院已依民法第1052條第2 項規定准予離婚，是以就其他事由即無庸再予審認，附此說 明。
六、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據， 均毋庸再予審酌，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事 訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書 記 官 林毓青