臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第1827號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 唐中珉
相 對 人 NGUYEN VAN THANG(越南籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN THANG續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人即相對人因逾期居留，符 合入出國及移民法第38條第1項第1、2 款情形，經聲請人於 民國109年8月10日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之 處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執行， 且遭查獲入所時現金留存不足，收容多日仍無法籌措行政裁 罰及返國費用，有關機票不足額部分，刻正辦理申請就業安 定基金墊付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；另受收 容人在臺無固定住居所，且係逾期居留遭查獲，顯證其不願 自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處 分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續 予收容等語。
三、經查，本院於109年8月20日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予 收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由， 受收容人NGUYEN VAN THANG應准續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
行政法庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日